Постанова № 82964146, 09.07.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1046/19Головуючий у 1-й інстанції Кондрацька Н.М. Доповідач в апеляційній інстанції Фетісова Т.Л. Категорія: на ухвалу

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Сіренко Ю.В., Гончар Н.І.

секретар Торопенко Н.М.

учасники справи:

заявник - лікар-психіатр комунального некомерційного підприємства «Черкаський

обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» Жалдак П.І.,

особа, стосовно якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги -

ОСОБА_1 ,

орган прокуратури - Черкаська місцева прокуратура,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 30.05.2019 про відкриття провадження (суддя в суді першої інстанції Кондрацька Н.М.) у цивільній справі за заявою лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» про надання ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без його усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди його законного представника, :

в с т а н о в и в :

оскарженою ухвалою суду першої інстанції відкрито 30.05.2019 провадження у даній цивільній справі про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги за заявою лікаря-психіатра Жалдак П .І .

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав 10.06.2019 апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом територіальної підсудності, просить ухвалу суду скасувати, так як він проживає у Соснівському, а не Придніпровському районі міста Черкаси.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши наявні докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Предметом судового розгляду у справі є заява лікаря-психіатра про надання ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Підсудність розгляду таких заяв регламентується положеннями ст.339 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що за умов, визначених ЗУ «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про, зокрема, надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи.

Указом Президії Верховної Ради УРСР від 22.12.1973 №2314-VIII у місті Черкаси були утворені два райони - Придніпровський та Соснівський. Також у місті Черкаси здійснюють правосуддя два суди - Придніпровський та Соснівський, до територіальної юрисдикції яких відноситься територія відповідних районів у місті.

На офіційному веб-сайті Черкаської міської ради знаходиться план зонування міста Черкаси, затверджений рішенням Черкаської міської ради від 04.12.2014 №2-513.

Згідно до матеріалів даної справи, зокрема, довідки ЖБК № 52 м. Черкаси, місцем проживання особи, стосовно якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги, є АДРЕСА_1 .

З заяв та клопотань самого ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах даної справи, вбачається, що він зазначає своє місце проживання саме по АДРЕСА_1 , і лише в апеляційній скарзі він зазначає, що вже проживає по АДРЕСА_2 без належного підтвердження цього факту відповідними доказами, а по АДРЕСА_1 тимчасово перебуває.

Оскільки вказані доводи апеляційної скарги є нічим не підтверджені, а адреса за його місця проживання, яка має документальне підтвердження по АДРЕСА_1 знаходиться на території Придніпровського району міста Черкаси,отже розгляд даної справи має здійснювати саме вказаний суд, а апеляційні доводи правильності таких висновків не спростовують.

Згідно ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Отже ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 30.05.2019 про відкриття провадження у даній справі слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу - залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 30.05.2019 про відкриття провадження у цивільній справі за заявою лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» про надання ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без його усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди його законного представника - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Повну постанову складено 11.07.2019 року.

Суддя-доповідач

Судді