
707/1719/19
3/707/1038/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2019 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором ПП «Комерційна фірма «Укр-Петроль»,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
До Черкаського районного суду Черкаської області від Головного управління ДФС у Черкаській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення, зміст якого передбачений ст. 256 КУпАП, обов`язково має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
У протоколі про адміністративне правопорушення № 20/19 від 05 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 місцем вчинення правопорушення зазначено Смілянське шосе, 6 та Смілянське шосе, АДРЕСА_2 , с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області. Однак, у всіх запитах, доданих до указаного протоколу, зазначено адресу: Смілянське шосе, АДРЕСА_2 та Смілянське шосе, 6 АДРЕСА_3 , м. АДРЕСА_4 .
Указані розбіжності створюють перешкоди у правильному визначенні підсудності розгляду справи.
Тому матеріали справи підлягають направленню до Головного управління ДФС у Черкаській області для усунення розбіжностей у адресі, за якою виявлено вчинене адміністративне правопорушення.
Також суд доводить до відома, що несвоєчасне виконання вимог суду призводить до закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді строків накладення адміністративного стягнення на правопорушників.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП України, –
п о с т а н о в и в:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - повернути до Головного управління ДФС у Черкаській області для дооформлення з метою усунення зазначених недоліків.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Б. Соколишина
Судове рішення № 82964031, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 10.07.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 707/1719/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: