Ухвала суду № 82963920, 11.07.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1833/19

2/705/1563/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2019 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Легедзине» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Легедзине» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

На 10 годину 00 хвилин 11 липня 2019 року у цивільній справі було призначене підготовче засідання. Про дату та час підготовчого засідання позивач та відповідач були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

11.07.2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , яка зазначила, що являється представником позивача і просила перенести розгляд справи на інший день та час, так як вона зайнята в іншому судовому засідання, а позивач перебуває за межами України. Однак, вказане клопотання суд не може взяти до уваги, так як повноваження представника документально не підтвердженні. До позовної заяви позивачем було надано копію Договору про надання правової допомоги, укладеного між позивачем та адвокатом Каленською С.С. Проте, довіреність на адвоката або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», які згідно ч.4 ст.62 ЦПК України можуть підтверджувати повноваження адвоката на представництво, суду не надані.

Тому суд прийшов до висновку про те, що сторони не з`явились у підготовче засідання без поважних причин, про причини своєї неявки суду не повідомили, що надає право суду провести підготовче засідання без участі сторін.

Проте, вивченням матеріалів справи судом було встановлено, що при зверненні до суду позивачем не було дотримано вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України, яка визначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частина 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначає, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві зазначені дві позовні вимоги немайнового характеру: розірвання Договору оренди землі та зобов`язання відповідача передати земельну ділянку позивачу.

При цьому, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 768 грн 40 коп., тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру. Документ, що підтверджує сплату судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру позивачем не додано.

Частина 11 статті 187 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивач повинна у строк, визначений судом подати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру в сумі 768 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Легедзине» про розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без руху.

Визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – п`ять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відому та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман