
Справа № 703/1767/19
1-кп/703/422/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - Пасацької Л.А.,
при секретарі судового засідання – Покотиленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання про повернення судового збору в межах кримінального провадження №12019250230000264, внесеного 20.02.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, громадянина України, пенсіонера за віком, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 23.04.2019 року надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250230000264 від 20.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України.
В межах даного кримінального провадження потерпілим ОСОБА_2 було заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином та сплачено судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
23.05.2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої просить повернути йому помилково сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Учасники судового розгляду будучи належним чином повідомленими про дане судове засідання не з`явилися, поважність причин неявки суду не повідомили, що не перешкоджає вирішенню даного процесуального питання, не впливає на суть обвинувачення та жодним чином не порушує процесуальні права учасників справи.
Дослідивши зяаву, суд приходить до висновку, що вона є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи, що позивач, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому, сплачена сума має бути повернута в повному обсязі, а клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 128 КПК України,ст. 133 ЦПК України, ст. 5, 7 Закону України "Про судовий збір" суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір повністю в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. згідно квитанції № 0.0.1362973972.1 від 23.05.2019 р., сплачений при подачі цивільного позову про стягнення матеріальної та моральної шкоди до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на користь Сммілянського УК /Сміла/22030101 на р/р № НОМЕР_1 , МФО 899998, ЄДРПОУ 38029906.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею, та оскарженню не підлягає.
суддя: Л. А. Пасацька
Судове рішення № 82963752, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 11.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/1767/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: