Ухвала суду № 82963407, 10.07.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

694/1091/19

1-кс/694/549/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

10.07.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області Дудніченко В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.,

з участю т.в.о.слідчого Ільченка О.І.,

розглянувши клопотання т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Ільченка О.І., погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури Яровенком Р.А., про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Ільченка О.І звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Звенигородської місцевої прокуратури Яровенком Р.А., про накладення арешту на рибу виду карась - 72 штуки, (59,9 кг.), підлящик - 6 штук (3,2 кг), короп – 1 штука (1 кг), судак -9 штук (11.2 кг), товстолоб – 1 штука (7,3 кг), сом -2 штуки (2.8 кг), загальною вагою 85,4 кг., яка була вилучена під час огляду місця події 02.07.2019 року та являється предметом злочину кримінальному провадженні № 12019250140000565, та реалізацію даної риби.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2019 рокуна території Ватутінського товариства рибалок любителів , територія якого знаходиться на березі річка Шполка в м. Ватутіне Черкаської області було виявлено та вилучено заборонене знаряддя промислу – 11 сіток та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду : карась- 72 штуки, підлящик - 6 штук, короп – 1 штука, судак -9 штук, товстолоб – 1 штука, сом -2 штуки. Вилучена риба була передана на зберігання до рибоприймального пункту в м.Черкаси ФОП « ОСОБА_1 », свідоцтво про платника єдиного податку 568517 , так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню, підлягає до реалізації.

По даному факту порушене кримінальне провадження № 12019250140000565 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Т.в.о. слідчого СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції Ільченко О.І. 02.07.2019 року винесено постанову про визнання риби виду : карась- 72 штуки, підлящик - 6 штук, короп – 1 штука, судак -9 штук, товстолоб – 1 штука, сом -2 штуки речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Фіксація речових доказів а саме вилученої в ході огляду місця події риби проведена шляхом фотографування. Опису її в протоколі огляду місця події. В протоколі огляду речових доказів в ході проведення якого оглянута риба була зважена.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересилання, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям зазначеним у п.4 ч.2 чт.167 КПК України

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження провадженні № 12019250140000565 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України..

Т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Ільченко О.І. звернувся з клопотанням, погоджене погодженим прокурором Звенигородської місцевої прокуратури Яровенком Р.А., про накладення арешту на рибу виду карась - 72 штуки, (59,9 кг.), підлящик - 6 штук (3,2 кг), короп – 1 штука (1 кг), судак -9 штук (11.2 кг), товстолоб – 1 штука (7,3 кг), сом -2 штуки (2.8 кг), загальною вагою 85,4 кг., яка була вилучена під час огляду місця події 02.07.2019 року та являється предметом злочину кримінальному провадженні № 12019250140000565, та реалізацію даної риби.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У випадках, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправні впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що, як наслідок перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України по суті являє собі форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від дій останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальне провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

З наданих суду до клопотання письмових доказів вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ст.170 КПК України.

З врахуванням викладеного, вважаю, що не застосування арешту може призвести до подальшого відчуження або знищення зазначеного майна, в зв`язку з чим з метою збереження майна, яке є засобом забезпечення позову, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересилання, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Враховуючи, що риба належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню, тому вона підлягає до реалізації.

Керуючись вимогами ст. ст.98, 167, 169, 170-174, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити. Накласти арешт на рибу виду карась - 72 штуки, (59,9 кг.), підлящик - 6 штук (3,2 кг), короп – 1 штука (1 кг), судак -9 штук (11.2 кг), товстолоб – 1 штука (7,3 кг), сом -2 штуки (2.8 кг), загальною вагою 85,4 кг., яка була вилучена під час огляду місця події 02.07.2019 року та являється предметом злочину кримінальному провадженні № 12019250140000565.

Реалізувати рибу виду карась - 72 штуки, (59,9 кг.), підлящик - 6 штук (3,2 кг), короп – 1 штука (1 кг), судак -9 штук (11.2 кг), товстолоб – 1 штука (7,3 кг), сом -2 штуки (2.8 кг), загальною вагою 85,4 кг., яка була передана на зберігання до рибоприймального пункту в м.Черкаси ФОП « ОСОБА_1 », так як вона належить до речових доказів , що підлягають швидкому псуванню

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 37317079192650 ДКСУ в м.Києві МФО820172 РДПО 40108667.

Копію ухвали після її постановлення вручити слідчому.

Виконання ухвали покласти на Звенигородський ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 10.07.2018 року.

Слідчий суддя В.М.Дудніченко