Ухвала суду № 82962595, 11.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13561/19

н/п 1-кс/640/8552/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області Фесенко Я.Д. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220490003146 від 05.07.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово - трасологічної експертизи експертів ХНДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступне питання: Чи є сліди дії стороннього предмету на внутрішній поверхні циліндрового механізму замку, наданого на дослідження?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила здійснення Київським ВП ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220490003146 від 05.07.2019 за ч.3 ст.185 КК України з обставин таємного викрадення невстановленою особою в період часу з 20.00 год. 04.07.2019 по 08.00 год. 05.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , таємно викрала LED телевізор «LG», чим спричинила ОСОБА_1 матеріальний збиток на суму приблизно 15000 грн.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-трасологічної експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання: Чи є сліди дії стороннього предмету на внутрішній поверхні циліндрового механізму замку, наданого на дослідження?

Для проведення експертизи направити 1 шт. поліетиленовий пакет експертної служби № 7161934, всередині якого знаходиться циліндровий механізм врізного замку з ключем, який було вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Харків, провулок Олександрівський, 7.

Дозволити експерту частково або повністю використовувати (знищувати) наданий речовий доказ при проведенні експертизи.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12019220490003146 від 05.07.2019 за вимогою.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: