Ухвала суду № 82962494, 11.07.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2079/19

Провадження № 1-кс/628/1277/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК РА Ї Н И

11 липня 2019 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., прокурора Яциченка Д.О., розглянувши у залі суду у м.Куп`янську скаргу ТОВ «Мікрон Агро» на бездіяльність Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

10.07.2019 до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області поштою надійшла скарга ТОВ «Мікрон Агро» на бездіяльність Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви товариства, яка отримана службовими особами відділу поліції 25.06.2019, про заволодіння посадовими особами СТОВ «Мрія» шляхом зловживання довірою доїльними апаратами, які були поставлені ТОВ «Мікрон Агро» на загальну суму 1 031 901 , 12 грн.

У судове засідання представник ТОВ «Мікрон Агро» не з`явився, направивши на електронну адресу суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує та наполягає на її задоволенні.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що з матеріалів перевірки Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області за заявою ТОВ «Мікрон Агро» встановлено, що між ТОВ «Мікрон Агро» та СТОВ «Мрія» виник спір в господарсько-правовій площині, тому підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги та матеріали, додані до неї, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали перевірки ЄО № 6482, 6497, 6504 від 01.07.2019, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частина 1 статті 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий та прокурор.

За положеннями ч 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016, до Реєстру вносяться відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За вищевикладених обставин та норм законодавства реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, а саме сукупності зовнішніх ознак вчиненого злочину (об`єктивна сторона): час, місце, спосіб, засоби, обстановка та й інші обставини вчинення злочину.

Статтею 11 КК України визначено, що злочином є передбачене кримінальним кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.

З заяви ТОВ «Мікрон Агро», встановлено, що між ТОВ «Мікрон Агро» (ЄДРПОУ 41144313) та СТОВ «Мрія» ( ЄДРПОУ 30739270) існують зобов`язальні правовідносини щодо поставки доїльних апаратів, за умовами якого ТОВ «Мікрон Агро», попередньо отримавши часткову передоплату від СТОВ «Мрія», поставило останньому 36 доїльних апаратів, однак до теперішнього часу повну оплату вартості поставленого товару та виконаних робіт ТОВ «Мікрон Агро» не отримало.

Як передбачено п. 3.7 розділу ІІІ "Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події", затвердженою Наказом МВС України від 19.11.2012 № 1050, заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до органу внутрішніх справ поштою реєструються в підрозділах документального забезпечення та передаються для розгляду заяв у порядку, передбаченому пунктом 3.5 цього розділу.

Відповідно до п.3.5 вказаної вище Інструкції про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, у яких відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО передаються для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України "Про звернення громадян" або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Заява ТОВ «Мікрон Агро» про вчинення кримінального правопорушення була направлена заявником на адресу Куп`янського відділу поліції, а її копії до прокуратури Харківської області та Ізюмської місцевої прокурори Харківської області. Згодом, у межах компетенції та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства заяви, які надійшли до прокуратури, скеровані до Куп`янського відділу поліції та зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Куп`янським відділом поліції ГУНП в Харківській області 01.07.2019 за № 6482, 6497, 6504 разом із заявою, яку направлено заявником на адресу поліції.

Розглядом скарги встановлено, що хоча заява ТОВ «Мікрон Агро» й складена таким чином, що має назву як заява про вчинення кримінального правопорушення, сама по собі містить лише перелік фактичних обставин, пов`язаних із правовідносинами та майновими правами, які виникли між заявником та іншим учасником господарських правовідносин в процесі виконання договору поставки та надання послуг.

З матеріалів перевірки Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області встановлено, що між СТОВ «Мрія» та ТОВ «Мікрон Агро» ведеться претензійна робота з метою безпосереднього врегулювання спору щодо виконання зобов`язань за договором поставки доїльних апаратів в частині усунення недоліків, а саме: поставки неналежної якості та невідповідності технічним характеристикам доїльних апаратів, що серед іншого спричинило додаткові збитки СТОВ «МРІЯ».

Таким чином, заяву ТОВ «Мікрон Агро» не можна визнати як заяву про вчинене кримінальне правопорушення та враховуючи, що на час розгляду цієї скарги Куп`янським відділом поліції проводиться перевірка, викладених у ній обставин, по завершенню якої про результати розгляду заявник буде повідомлений в порядку та у строк, визначених Законом України «Про звернення громадян», скарга на бездіяльність Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ТОВ «Мікрон Агро» про зобов`язання службових осіб Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості за заявою ТОВ «Мікрон Агро» до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, посадовими особами СТОВ «МРІЯ» – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Демченко