Ухвала суду № 82962459, 10.07.2019, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 613/1436/17

10.07.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"10" липня 2019 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий суддя - Каліберда В.А.,

з участю секретаря - В`юнник В.В.,

позивачів – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів – ОСОБА_3 ,

представника відповідача – Дегтяр О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Дон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування записів про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Дон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування записів про державну реєстрацію.

11.02.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої, судово – технічної експертизи документів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтримав клопотання про призначення почеркознавчої, судово – технічної експертизи документів, прохав його задовольнити та не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Позивачі та їх представник заперечували проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої, судово – технічної експертизи документів.

Як передбачає ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином для з`ясування суттєвих обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, та вважає за необхідне призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу та судово – технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково – дослідного інституту судових еспертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Дегтяр О.І. про призначення судово - почеркознавчої експертизи, судово – технічної експертизи документів- задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Дон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування записів про державну реєстрацію судово - почеркознавчу експертизу трьох договорів оренди землі, б/н від 27.02.2012 року, укладених між ОСОБА_5 та СФГ «Дон» на земельні ділянки загальними площами 4,89 га.; 4,97 га. та 4,9704 га., на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи однією особою, чи одним кольором пасти для кулькових авторучок виконано рукописні тексти «Управління Держкомзему у Богодухівському районі Харківської області» на третьому аркуші договору на земельну ділянку площею 4,89 га., та на третьому аркуші договору на земельну ділянку площею 4,97 га?

- Чи однією чи різними особами виконано рукописні тексти «Управління Держкомзему у Богодухівському районі Харківської області» на третіх аркушах обох договорів на земельні ділянки площею 4,89 га та площею 4,97 га та (в порівнянні) на четвертих аркушах цих же договорів, та на третьому й четвертому аркушах договору на земельну ділянку площею 4,9704 га?

- Чи однією особою виконані рукописні тексти «Управління Держкомзему у Богодухівському районі Харківської області» на третіх аркушах обох договорів на земельні ділянки площею 4,89 га і 4,97 га. та (в порівнянні) рукописні тексти: Повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до СФГ «Дон» від 29 березня 2017 року, а також на поштовому конверті ОСОБА_2 надісланому ОСОБА_4 .?

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Дон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування записів про державну реєстрацію судово – технічну експертизу документів, а саме:трьох договорів оренди землі, б/н від 27.02.2012 року, укладених між ОСОБА_5 та СФГ «Дон» на земельні ділянки загальними площами 4,89 га.; 4,97 га. та 4,9704 га., на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи одночасно, чи одним чорнилом нанесені відтиски печатки СФГ «Дон» на перших трьох аркушах договору на земельну ділянку площею 4,89 га та на перших трьох аркушах договору на земельну ділянку площею 4,97 га?

- Чи одночасно , чи одним чорнилом нанесені відтиски печатки СФГ «Дон» на 4 аркуші договору на земельну ділянку площею 4,89 га, на 4 аркуші договору на земельну ділянку площею 4,97 га та на 4 аркуші договору на земельну ділянку площею 4,9704 га?

- Чи одночасно, чи одним чорнилом нанесені відтиски печатки СФГ «Дон»: на перших трьох аркушах обох договорів на земельні ділянки площею 4,89 га і 4,97 га та (в порівнянні) на четвертих аркушах цих же договорів на земельні ділянки площею 4,89 га, і 4,97 га та на четвертому аркуші договору на земельну ділянку площею 4,9704 га?

- Ч и одночасно , чи одним кольором пасти для кулькових авторучок зроблено підписи (рукописна літера «Д») на перших трьох аркушах договору на земельну ділянку площею 4,89 га та на перших трьох аркушах договору на земельну ділянку площею 4,97 га?

- Чи одночасно , чи одним кольором пасти для кулькових авторучок зроблено підписи орендаря ОСОБА_4 на 4 аркуші договору на земельну ділянку площею 4,89 га, на 4 аркуші договору на земельну ділянку площею 4,97 га та на 4 аркуші договору на земельну ділянку площею 4,9704 га?

- Чи одночасно , чи одним кольором пасти для кулькових авторучок зроблено підписи (рукописна літера «Д») на перших трьох аркушах договору на земельну ділянку площею 4,89 га, на перших трьох аркушах договору на земельну ділянку площею 4,97 га та (в порівнянні з підписами) на 4 аркуші договору на земельну ділянку площею 4,89 га., на 4 аркуші договору на земельну ділянку площею 4,97 га. та на 4 аркуші договору на земельну ділянку площею 4,9704 га?

- Чи одним кольором пасти для кулькових авторучок зроблено рукописні тексти: дати укладання договорів «27 лютого 2012 року» кадастрового номеру « НОМЕР_1 » та (в порівнянні) з розміром нормативно грошової оцінки «129 775,37» і розміру орендної плати «3 893,26» на першому аркуші договору на земельну ділянку площею 4,89 га?

- Чи одним кольором пасти для кулькових авторучок зроблено рукописні тексти: дати укладання договорів «27 лютого 2012 року» кадастрового номеру « НОМЕР_2 » та (в порівнянні) з розміром нормативно грошової оцінки «129 769,80» і розміру орендної плати «3 893,09» на першому аркуші договору на земельну ділянку площею 4,97 га?

- Чи одночасно, чи одним кольором пасти для кулькових авторучок виконано рукописні тексти: дат укладання договорів «27 лютого 2012 року», кадастрових номерів на перших сторінках та рукописних текстів «Управління Держкомзему у Богодухівському районі Харківської області» на третіх аркушах обох договорів на земельні ділянки площею 4,89 га та площею 4,97 га?

- Чи приблизно в один час виконані рукописні тексти «Управління Держкомзему у Богодухівському районі Харківської області» на третіх аркушах обох договорів на земельні ділянки площею 4,89 га і 4,97 га в порівнянні з рукописними текстами: Повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до СФГ «Дон» від 29 березня 2017 року, а також на поштовому конверті ОСОБА_2 надісланому ОСОБА_4 .?

- Чи пізніше (орієнтовано в липні 2016р) виконані рукописні тексти «Управління Держкомзему у Богодухівському районі Харківської області» на третіх аркушах обох договорів на земельні ділянки площею 4,89 га і 4,97 га та (в порівнянні) з рукописними текстами «Управління Держкомзему у Богодухівському районі Харківської області» на третьому та четвертому аркушах договору на 4,9704 га та на четвертих аркушах (тих же Договорів на земельні ділянки 4,89 га і 4,97 га, які зареєстровані в березні 2012 року.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково – дослідного інституту судових еспертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово – почеркознавчої експертизи та судово – технічної експертизи документівпокласти на ОСОБА_4 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №613/1436/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Каліберда