Рішення № 82962394, 11.07.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/24/17

Провадження № 2/639/73/19

РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Труханович В.В.,

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу №639/24/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

04 січня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-тя особа п`ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 19/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача, ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 19/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель АДРЕСА_1 . Єдиною спадкоємицею майна померлої ОСОБА_5 є її донька, позивач ОСОБА_1 .

Спадщину ОСОБА_1 прийняла, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але не оформила за собою право власності.

06 червня 2014 року державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки маються розбіжності між наданими спадкоємцем документами в характеристиці об`єкту права власності.

Вказані обставини і вимусили позивача звернутися до суду з зазначеною позовною заявою.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 10 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-тя особа п`ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

24 липня 2017 року ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву, відповідної до якої вона зазначила відповідачем у справі Харківську міську раду та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування з законом на 19/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому позивач посилалася на обставини, які викладені у рішенні вище.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2018 року заяву представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано із П`ятої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , 1955 року народження.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.06.2018 року №01-04/74 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 року головуючим було визначено суддю Гаврилюк С.М.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно прийнято до провадження судді Гаврилюк С.М., призначено до розгляду в судове засідання.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду від 28.01.2019 року №01-04/20 щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ судді Гаврилюк С.М. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019 року головуючим було визначено суддю Труханович В.В.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 січня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно прийнято до провадження судді Труханович В.В., призначено в підготовче судове засідання.

27 лютого 2019 року від 3-тьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 надійшла заява, відповідно до якої він просив суд визнати за ним право власності на 69/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на приміщення «ІІ», «ІІІ», «ІV», «VІІ», 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5 житлового будинку літ. «А-І», загальною площею 79,1 кв.м., житловою площею 43,3 кв.м; гараж літ. «Л», оглядову яму літ. «л», льох літ. «М», ворота №1.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 березня 2019 року у задоволені заяви ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору відмовлено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 березня 2019 року закрито підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Призначено справу до судового розгляду в судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Хан А.О., який діє на підставі ордеру, в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити. ОСОБА_1 пояснила, що на сьогоднішній день на території домоволодіння по АДРЕСА_1 розташований один будинок літ. «А-1» та надвірні будівлі, що відображено у технічному паспорті. Житловий будинок літ. «Б-1», який зазначений у договором купівлі-продажу 18.08.1988 року, багато років потому був знищений. Право власності на житловий будинок літ. «А-1» з відповідною частиною надвірних будівель зареєстровано на: ОСОБА_5 (мати позивача, яка померла), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (який помер, спадщину ніхто не прийняв).

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. У зв`язку з чим, на підставі вимог ч.4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечувала позивач.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу 18.08.1988 року ОСОБА_5 на праві власності належить 19/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .

На земельній ділянці розташовано домоволодіння, яке складається: жилий будинок літ. «А-І», жилою площею 77,1 кв.м; жилий будинок літ. «Б-І», жилою площею 55,6 кв.м та надвірні будівлі при цих домах: три сараї літ. «В», «Ж», «Д»; льох літ. «З»; ворота №1, вбиральня літ. «К».

Право власності зареєстровано у встановленому законом порядку. ( а.с. 6-7)

Згідно технічного паспорту на домоволодіння АДРЕСА_1 , який виготовлено 23.04.2014 року, ОСОБА_1 є власником 19/100 частин. ( а.с. 8-10)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 10.04.2012 року. (а.с. 5)

Після її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У статті 1223 ЦК України зазначено, що у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у випадку не охвату заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 Кодексу.

За життя ОСОБА_5 заповіту не залишила.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за його життя і народжені після його смерті, той з подружжя, що його пережив, і батьки.

В судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_5 залишилися спадкоємці за законом першої черги донька - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_6 .

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України)

Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Зі спадкової справи №257/2012 заведеної після смерті ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_1 .

Крім того, матеріали містять заяву ОСОБА_6 спадкоємця по закону на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки ОСОБА_5 , яка відмовилась від належної їй частки на користь доньки померлої ОСОБА_1 ( а.с. 82-108)

Частиною 2 ст. 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Отже спадкоємиця першої черги ОСОБА_6 відмовилася від прийняття спадщини на користь доньки померлої ОСОБА_1

Таким чином, єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_5 залишилася її донька, ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернулась до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 19/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , матері спадкоємиці, але постановою №975/02-31 від 14 квітня 2018 року їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій у зв`яжу з тим, що частку, яка належить спадкодавцю у вищезазначеному нерухомому майні неможливо визначити. ( а.с. 119)

Відповідно до п.1.2, п.4,12, п.4,14, п.4,15, п.4.18 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 року за №296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що підтверджують право власності на майно, що належить спадкодавцю.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що у ОСОБА_1 виникло право на звернення до суду з даним позовом.

Як вбачається з довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №24-00220 від 29.04.2014 року, після обстеження на місці 24 квітня 2014 року та проведення комплексу робіт встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 дійсно відповідає наступним характеристикам, а саме: житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами загальною площею 132,7 кв.м, житловою площею 83,4 кв.м; надвірні будівлі. Інформація про власника станом на 31.12.2012 року згідно матеріалів інвентаризаційної справи КП «ХМБТІ»: ОСОБА_5 - 19/100 частин, ОСОБА_4 - 14/100 частин, ОСОБА_3 - 28/100 частин. Після перерозподілу ідеальних часток право власності не зареєстровано за ОСОБА_8 - 19/100 частин, ОСОБА_9 - 20/100 частин. ( а.с.16)

Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що померлій ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належало 19/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягаю задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати залишаються за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 223, 259, 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харкові, на 19/100 частин будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22.12.1999 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Харківська міська рада, код ЄДРПОУ: 04059243, місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7.

Повний текст виготовлено 11 липня 2019 року.

Суддя В. В. Труханович