Ухвала суду № 82962304, 11.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5410/19

н/п 1-кс/640/8469/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області Асояна А.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018220000001251 від 26.10.2018 за ч.4 ст.191 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи, зобов`язавши експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу військового майна, в ході проведення якої вирішити наступні питання: Яка ринкова вартість станом на 23.02.2017 наступного майна в новому стані: редуктор колісний (передній лівий В3118.45.010сб-2)?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що протягом 2017-2018 років ТОВ «АМО1», код 35973147, яке зареєстровано за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 1, згідно укладених договорів, отримало від Державного Підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова», код 14310299, грошові кошти в сумі понад 56,7 млн. грн. за постачання товарів, в тому числі редукторів колісних та комплектуючих до них, які до теперішнього часу до ДП «ХКБМ ім. О.О. Морозова» не поставлені.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання: Яка ринкова вартість станом на 23.02.2017 наступного майна в новому стані: редуктор колісний (передній лівий В3118.45.010сб-2)?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітану поліції Асояну А.А. для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.10.2018 за №12018220000001251.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: