Ухвала суду № 82962271, 11.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13500/19

н/п 1-кс/640/8512/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Карпенка Д.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220000000676 від 20.05.2019 за ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судової товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Який розмір шкоди в результаті пошкодження транспортного засобу ЗАЗ- Lanos, р.н. НОМЕР_1 ? Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт транспортного засобу ЗАЗ- Lanos, р.н. НОМЕР_1 ?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000595 від 09.05.2019 за ч.1 ст.286 КК України з обставин наїзду 08.05.2019 біля 21.10 на пр. Тракторобудівників, навпроти буд. №2-Г у м. Харкові транспортним засобом Daewoo-Lanos, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 на ОСОБА_2 та одного невідомого пішохода з послідуючим зіткненням з транспортним засобом ЗАЗ-Lanos, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід з тілесними ушкодженнями, різного ступеню важкості, було госпіталізовано до КЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. Мещанінова».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової автотехнічної експертизи експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання: Які механічні пошкодження має шланг гальмівного механізму переднього правого колеса транспортного засобу «Daewoo-Lanos», р.н. НОМЕР_3 ? Коли виникли несправності шлангу гальмівного механізму переднього правого колеса транспортного засобу «Daewoo-Lanos», р.н. НОМЕР_3 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: