Ухвала суду № 82962031, 13.06.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18303/18

У Х В А Л А

13 червня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Cмолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"про визнання виконавчого напису про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", в якому просить визнати виконавчий напис про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про заміну Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі наведеного та керуючисьст.51,53, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :