
Справа № 569/16092/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретар судових засідань Михайленко О.С.
за участі представника відповідача – адвоката Микулика В.М.
представника відповідача – адвоката Пилипчук І.Ю.
представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 – адвоката Оспанова Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними електронні торги та визнання недійсним протоколу електронних торгів, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про витребування майна,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
До суду 11.07.2019 р. надійшла заява позивача за первинним позовом - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним електронних торгів.
Дослідивши матеріали справи , заяву ОСОБА_2 та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи клопотання позивача, позов необхідно залишити без розгляду в частині вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними електронні торги та визнання недійсним протоколу електронних торгів.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання недійсними електронні торги та визнання недійсним протоколу електронних торгів - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 – VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.О. Гордійчук
Судове рішення № 82961760, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 11.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/16092/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: