Рішення № 82961678, 02.07.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22680/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача Віднік А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, суд, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2007 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , 2004 року народження аліменти в частці 25% від його доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви 17 серпня 2007 року та до повноліття дитини. Відповідач неодноразово порушував права дитини не сплачуючи аліменти, або сплачуючи їх несистематично. Внаслідок цього утворилась заборгованість по аліментам в розмірі 35228,13 грн., що підтверджується постановою державного виконавця від 02 листопада 2018 року у виконавчому провадженні № 31692600. Просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2016 року по жовтень 2018 року в розмірі 8533 грн.

Позивач ОСОБА_1 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просила суд, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 8533 грн.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Заява про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до суду не надходила.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. В поданому до суду відзиві на позов не заперечував проти часткового задоволення позову та стягнення пені в розмірі 3000 грн.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Віднік А.М., дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Рішенням Рівненського міського суду від 31 жовтня 2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частці 25% від його доходу щомісячно починаючи з дня подачі заяви 17 серпня 2007 року та до повноліття дитини.

З відповіді Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 21 серпня 2018 року № К-297-03 на електронний запит ОСОБА_1 стосовно виконання рішення про стягнення аліментів слідує, що заборгованість по аліментам станом на 01 серпня 2018 року становить 31719, 03 грн.

Відповідно до постанови про прийняття виконавчого провадження від 02 листопада 2018 року, державним виконавцем Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Струк Р.М. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-7810 виданого 08 грудня 2007 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в частці 25% від доходу відповідача, щомісячно з дня подачі заяви 17 серпня 2007 року та до повноліття дитини встановлено, що станом на 18 жовтня 2018 року заборгованість по аліментам становить 35228,13 грн. Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунками заборгованості по аліментам проведеними державними виконавцями Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Корецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Наведені відповідачем у відзиві підстави для зменшення розміру пені до 3000 грн. як копія трудової книжки НОМЕР_1 , довідка № 30 від 24 січня 2019 року про склад сім`ї та те, що відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків з ОСОБА_2 з 1-го по 3-й квартал 2018 року відсутні доходи є неналежними доказами та такими, що не підтверджують його важке матеріальне становище. А те, що у відповідача нова сім`я і на його утриманні є двоє малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджує, що він здоровий, працездатний чоловік та спроможний сплатити пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3

Вищевказане підтверджує, щовідповідач не виконує свої зобов`язання по сплаті аліментів, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість в розмірі 35228,13 грн. Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 196 цього Кодексу, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Верховний суд України у правовій позиції по справі №6-300цс16 від 16 березня 2016 року зазначив, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Суд бере до уваги розрахунок неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів долучений до позовної заяви, як такий, що здійснений у відповідності до вимог законодавства.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача слід стягнути 704,80 грн. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Поштова, 2) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 8533 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.