Ухвала суду № 82961612, 10.07.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа: 567/138/19

1-кс/567/247/19

У Х В А Л А

10.07.2019 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області Венгерчук А.О.

при секретарі Клімович О.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Скорука С.А. про проведення судово-біологічної експертизи, по кримінальному провадженню №12018180170000303 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України

в с т а н о в и л а

10 липня 2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області Скорука С.А., про проведення додаткової судово -біологічної експертизи.

Клопотання погоджено з прокурором Калюжним Р.А.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13 серпня 2018 року в чергову частину Острозького ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в якій остання просить допомогти розшукати сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона втратила зв`язок в серпні 2004 року, після того як він виїхав в Російську Федерацію на роботу.

24.01.2019 на підставі постанови про відібрання біологічних зразків від 24.01.2019 винесеної прокурором Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Калюжним Р.А., у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , рідної матері безвісти зниклого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано зразки букального епітелію.

Згідно висновку експерта №10/107 від 12.04.2019 генетичні ознаки наданого на дослідження зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження.

Вказує, що до СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшов лист заступника директора ДНДЕКЦ МВС України №19/10/2-12109 від 29.05.2019 про встановлення ймовірного збігу спорідненості за центральним обліком генетичних ознак людини ДНК-профілю біологічних зразків невпізнаного трупа, встановленого у висновку експерта НДЕКЦ МВС України від 10.05.2005 №12/59, за результатами експертизи призначеної за постановою старшого слідчого прокуратури у м. Кременчук Стецюна О.І., у кримінальному провадженні №04815069.

На даний час виникла необхідність у проведенні додаткової судової біологічної експертизи (9.5 Молекулярно-генетичні дослідження) за системою 24 STR-локусів набору реагентів для ампліфікації Globalfiler по букальних епітеліях, з метою встановлення генетичних ознак букального епітелію ОСОБА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд провадження без його участі, клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта визначене у клопотанні питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, якщо судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її відсутність не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язкова.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018180170000303 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести додаткову судово біологічну експертизу (9.5 Молекулярно-генетичні дослідження) за системою 24 STR-локусів набору реагентів для ампліфікації Globalfiler по букальних епітеліях, з метою встановлення генетичних ознак букального епітелію ОСОБА_1 , що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, оскільки призначення молекулярно-генетичної експертизи має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, так як дана інформація є доказом у кримінальному провадженні та іншим способом не можливо встановити ДНК профіль та з`ясувати інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому слід призначити додаткову судово біологічну експертизу та поставити на вирішення експерта визначене слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-

у х в а л и л а

клопотання задовольнити.

Призначити додаткову судову біологічну експертизу (9.5 Молекулярно-генетичні дослідження) за системою 24 STR-локусів набору реагентів для ампліфікації Globalfiler, до проведення якої залучити експерта(ів) ДНДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступне запитання:

1)Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідної матері безвісти зниклого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за системою 24 STR-локусів набору реагентів для ампліфікації Globalfiler?

Для дослідження експерту надати:

1) Залишки ватного тампону на дерев`яній паличці зі зразком букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до паперового конверту білого кольору, з відповідними написами та підписами, що опечатний та скріплений відтиском печатки: «ВІДДІЛ БІОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ *Львівський НДЕКЦ МВС України *ЄДРПОУ 25575150 * Для експертиз і документів».

2) Копію висновку експерта №10/107 від 12.04.2019 на 4 арк.

Експерту надається дозвіл на часткове (повне) пошкодження (знищення) наданих об`єктів або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання результатів та висновків раніше призначених та проведених експертиз у кримінальному провадженні, в тому числі про генетичні ознаки осіб, які раніше досліджувались у даному кримінальному провадженні відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

У разі встановлення недостатньої кількості біологічного матеріалу (зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,) направити клопотання про надання відповідного зразка для подальшого проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВенгерчук А.О.