Ухвала суду № 82961561, 11.07.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/947/19

Провадження №1-кс/560/251/19

У Х В А Л А

11 липня 2019 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., з участю секретаря судових засідань Катюха К.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Кузіна А.В. по матеріалах кримінального провадження №12019180110000324 від 28.06.2019 року про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів",

в с т а н о в и в:

10 липня 2019 року слідчим суддею Дубровицького районного суду Рівненської області розглянуто клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Кузіна А.В. по матеріалах кримінального провадження №12019180110000324 від 28.06.2019 року про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів".

При постановлені ухвали по вказаному клопотанню, у мотивувальній та резолютивній частинах, слідчим суддею була допущена описка, а саме не зазначено, що для дослідження експерту слідчий просить надати саме 160 зразків рослин, зовні схожих на рослини снотворного маку, які вилучені в ході огляду 28.06.2019 року на сільськогосподарському полі гр. ОСОБА_1 – упаковані до картонної коробки, яка опечатана печаткою "Для пакетів №206".

Слідчий у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про його бажання прийняти участь в судовому засіданні.

Зі змісту ст. 379 КПК України вбачається, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За умовами ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Кузіна А.В. по матеріалах кримінального провадження №12019180110000324 від 28.06.2019 року про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", останній просив для дослідження експерту (-ам) надати: 160 зразків рослин, зовні схожих на рослини снотворного маку, які вилучені в ході огляду 28.06.2019 року на сільськогосподарському полі гр. ОСОБА_1 – упаковані до картонної коробки, яка опечатана печаткою "Для пакетів №206" та матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Однак, у вказаній вище ухвалі слідчого судді від 10 липня 2019 року, а саме у її мотивувальній та резолютивній частинах зазначено, що для дослідження експерту (-ам) надати "160 рослин, ...." замість "160 зразків рослин, ....".

З огляду на вищенаведене, вбачається явна описка в ухвалі слідчого судді від 10 липня 2019 року, яку необхідно виправити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 10 липня 2019 року по матеріалах клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Кузіна А.В. по матеріалах кримінального провадження №12019180110000324 від 28.06.2019 року про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" виклавши третій абзац мотивувальної частини та четвертий абзац резолютивної частини наступним чином: "Для дослідження експертам надати:

160 зразків рослин, зовні схожих на рослини снотворного маку, які вилучені в ході огляду 28.06.2019 року на сільськогосподарському полі гр. ОСОБА_1 - упаковані до картонної коробки, яка опечатана печаткою «Для пакетів №206»;

- матеріали кримінального провадження (за необхідності)".

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: Сидоренко З.С.