Ухвала суду № 82961428, 11.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.07.2019 Справа № 554/4129/19

Провадження № 1-кс/554/10135/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксюк І.Ю.,

слідчого - Кравченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Алехіної К.О., подане у кримінальному провадженні №42019220750000070 від 03.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42019220750000070 від 03.04.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2019 працівниками поліції Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області на підставі ухвали Червонозаводського районного суд ум. Харкова за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , був проведено обшук за матеріалами кримінального провадження №42018221070000080 від 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

При невстановлених обставинах, день та час, старшому оперуповноваженому сектору викриття правопорушень у сфері нелегального обігу наркотиків Управління протидії наркозалежності ГУ НП в Харківській області капітану поліцію ОСОБА_2 , у ході виконання службових обов`язків стало відомо про проведення вищевказаного обшуку та можливу, у зв`язку з цим, причетність до вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, ОСОБА_2 всупереч вищевказаним вимогам Конституції України, Закону України «Про запобігання корупції», Закону України «Про Національну поліцію», функціональних обов`язків, 02.04.2019 близько 20 години 00 хв., діючи за попередньою групою осіб з у минулому, старшим оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , вступили позаслужбові відносини з ОСОБА_1 та під час зустрічі з останнім біля супермаркету «Таврія-В» за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна, 30, пред`явили ОСОБА_4 вимогу про необхідність їм надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у 2000 доларів США, за вчинення в його інтересах дій – сприяння у вирішенні питання про не притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 307 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні №42018221070000080, у якому досудове розслідування здійснюється слідчими Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області, з використанням наданого ОСОБА_2 службового становища.

Будучі поставлені в умови за яких відмова від надання неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам, ОСОБА_1 погодився на вимогу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діяли за попередньою змовою групою осіб.

Водночас, усвідомлюючи протиправність наведених вище вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 при першій можливості 03.04.2019, з метою викриття злочинної діяльності останніх, звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою.

Надалі 07.04.2019, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, з використанням наданого ОСОБА_2 службового становища, попередньо повідомивши ОСОБА_1 про місце зустрічі, на автомобілі марки Ніссан, моделі «Джук», червоного кольору, яким користується ОСОБА_2 , прибули до фактичного місце проживання ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки разом з ОСОБА_1 , приїхали до будинку АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у автомобілі марки Ніссан, моделі «Джук», червоного кольору, який знаходився біля будинку № АДРЕСА_3 по вул. АДРЕСА_3 Харкові, на пред`явлену раніше ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимогу, які діяли за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 виконуючи вказівки останніх надав – залишивши неправомірну вигоду у сумі 40000 грн. між переднім та пасажирським сидінням зазначено автомобіля, а вони в свою чергу одержали від нього неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 40000 гривень за вчинення в інтересах ОСОБА_1 дій – сприяння у вирішення питання про не притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 307 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні №42018221070000080, у якому досудове розслідування здійснюється слідчими Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області, з використанням наданого ОСОБА_2 службового становища.

З метою проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 42018221070000080 від 06.06.2018, яке перебуває у провадженні СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76.

У судовому засіданні слідчий Кравченко Т.О., що входить до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підтримав, прохав клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вказана документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення проведення відповідних експертних досліджень.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про необхідність документів, до яких прохається тимчасовий доступ. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ця документація перебуває у володінні вищевказаної юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, Алехіній Катерині Олегівні, Маслову Денису Борисовичу та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Чернаті Вадиму Анатолійовичу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків, пр. Гагаріна, 76), а саме: матеріалів кримінального провадження №42018221070000080 від 06.06.2018 р. з наданням можливості ознайомлення з оригіналом та вилучення копій.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко