Ухвала суду № 82959685, 11.07.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1532/19

У Х В А Л А

11 липня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючий – суддя Едер П.Т.

секретар Окілко В.М.

за участі: прокурора Юрчишин Я.М.

представника позивача ЛМР Осідача В.Б.

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача

ТОВ «Горизонт Захід-1» Рабіновича М.П.

представників третіх осіб:

Могінської Т.А.; ОСОБА_3 .; ОСОБА_4 Шейхет

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про звлучення третіх осіб на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог у цивільній справі за позовною заявою керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 Янчишина С.В., поданого в інтересах Територіальної громади м. Львова, інтереси якої представляє Львівська міська рада до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт Захід-1», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: представництво Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, Американське Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування записів про державну реєстрацію прав та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради про стягнення компенсації за витребування земельної ділянки,-

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа № 466/1532/19 за позовом керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 Янчишина С.В., поданого в інтересах Територіальної громади м. Львова, інтереси якої представляє Львівська міська рада до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт Захід-1», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: представництво Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, Американське Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування записів про державну реєстрацію прав та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради про стягнення компенсації за витребування земельної ділянки.

В судовому засіданні уповноважений представник Відповідача-1 адвокат Барбадин-Дунець Н.М. подала клопотання про залучення до розгляду цієї справи у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» (Чернігівська область, Борзнянський район, місто Борзна, вул. Паризької Комуни, буд. 33).

Підставою участі третіх осіб у справі наведено, що у зустрічній позовній заяві зазначалося, що спірну земельну ділянку ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 31.05.2016, який, у свою чергу, придбав її за іншим правочином від 22.07.2014, укладений між ним та ТзОВ «АПБ-Цегла» (яке є правонаступником Закритого Акціонерного Товариства «Агропромбуд»). Таким чином до Позивача за первісним позовом спірна ділянка належала ще двом власникам.

Водночас у випадку задоволення первісного позову, та подальшого фактичного витребування земельної ділянки, у Позивача за первісним позовом виникнуть нові права для звернення до попереднього власника земельної ділянки із претензією або позовом щодо чинності договору купівлі-продажу земельної ділянки, а у зазначеного попереднього власника виникне право на звернення до суду до першого власника із аналогічним позовом відповідно.

Прокурор віднесла вирішення даного питання на розсуд суду.

Інші сторони заперечень щодо залучення вказаних осіб як третіми особами на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору не висловили.

Заслухавши думку сторін суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, котрими обгрунтовано заяву про залучення третіх осіб та заслухавши пояснення представників сторін щодо залучення третіх осіб , суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла», щодо сторони Відповідача.

Крім того, не залучення ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» третіми особами у справу може призвести до порушення конституційного права на доступ до правосуддя.

Таким чином суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» слід залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Окрім того, при обговоренні питання про залучення третіх осіб до участі у цій справі на вирішенні поставлено питання про продовження строку підготовчого судового засідання у випадку залучення третіх осіб з метою недопущення порушення їх процесуальних прав та обов`язків.

Заперечень щодо продовження строку підготовчого судового засідання не поступило.

Згідно із п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміні неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно із ч.3 ст.198 ЦПК України у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 травня 2019 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради про стягнення компенсації за витребування земельної ділянки до розгляду з первісним позовом.

У зв`язку із необхідністю залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору до участі у розгляді справи, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання, за правилами вимог ст. 189 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 189, 198, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за первісним позовом та позивача за зустрічним Товариство з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» (Чернігівська область, Борзнянський район, місто Борзна, вул. Паризької Комуни, буд. 33).

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Скерувати копію ухвали та копію позовної заяви третім особам для відома та повідомлення про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер