Вирок № 82959672, 10.07.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5464/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едера П.Т.

секретар Окілко В.М.

з участю: прокурора Андрусишин М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого не військовозобов`язаного, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.04.2019, приблизно о 21 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Свій Маркет» ТзОВ «Рітейл Україна», що за адресою: м. Львів, вулиця Кошиця, 1, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну пляшку віскі марки «Паспорт», ємкістю 0.7 літра, вартістю 239 грн. 70 коп. без 1ІДВ, яку помістив під одяг, у який був одягнений, після чого із викраденим майном пройшов повз касове відділення магазину, не розрахувавшись та покинув приміщення вказаного магазину, чим спричинив ТзОВ «Рітейл Україна» (ЄРДПОУ №36808029), матеріальну шкоду на загальну суму 239 гривень70 копійок.

В судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_1 , повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та надав пояснення про обставини вчиненого, якими встановлено, що він дійсно 25.04.2019, приблизно о 21 год. 30 хв. перебуваючи у приміщенні супермаркету «Свій Маркет» ТзОВ «Рітейл Україна», що за адресою: м. Львів, вулиця Кошиця, 1, таємно викрав пляшку віскі марки «Паспорт», ємкістю 0.7 літра, котру хотів подарувати своїй дівчині, помістив викрадене під одяг, у який був одягнений, після чого із викраденим майном пройшов повз касове відділення магазину, не розрахувавшись. Згодом був затриманий працівниками поліції. Заподіяну шкоду в сумі 239 гривень70 копійок ТзОВ «Рітейл Україна» добровільно відшкодував.

У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового проваджен¬ий, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспо¬рюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляцій¬ному порядку.

В зв`язку із чим судом, після роз`яснення сторонам кримінального провадження наслідків визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень згідно ч. 2 ст. 394 КПК України, ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого

Оцінюючи встановлені та досліджені судовим розглядом обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, не працюючий, на обліку в психіатричному та психонаркологічному диспансерах не перебуває, його позитивну характеристику за місцем проживання, визнання ним своєї вини, його відношення до вчиненого, відшкодування шкоди.

Обставиною, що відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлені.

Суд вважає, що міру покарання ОСОБА_1 слід обрати у виді штрафу, в межах санкцій статті, за якою кваліфіковано злочин.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази відсутні

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. ст. 394, 349 КПК України.

Суддя П. Т. Едер