Ухвала суду № 82959614, 11.07.2019, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/619/17

2/458/6/2019

УХВАЛА

11 липня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

з участю секретаря: Козловської С.М.

представника позивача ОСОБА_1 : адвоката Ковальчина М.Я.

та представника відповідача ОСОБА_2 : адвоката Савки Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Турківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Турківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про встановлення батьківства проведено підготовку до судового розгляду справи по суті.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та представник Турківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області не з`явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону.

11.07.2019 року начальник Турківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області Нестор В.Б. подала через канцелярію суду заяву про розгляд вказаної цивільної справи без участі представника третьої особи.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Ковальчин М.Я. заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 та призначення у цивільній справі молекулярно-генетичної експертизи.

У підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Савка Т.В. заперечив щодо виклику у судове засідання вказаних свідків. Щодо призначення судом молекулярно-генетичної експертизи не заперечував, але просив суд це питання залишити відкритим для узгодження із відповідачем експертної установи.

У підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Савка Т.В. заявив клопотання про те, щоб наступне підготовче засідання у вказаній цивільній справі здійснювати в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Вирішуючи клопотання представника позивача - адвоката Ковальчина М.Я. про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки показання свідків можуть мати істотне значення для вирішення спору.

Що стосується питання про призначення молекулярно-генетичної експертизи у даній цивільній справі, то суд приходить до висновку, що це питання слід розглянути у наступному підготовчому засіданні для надання можливості відповідачу та його представнику узгодити експертну установу, а підготовче засідання, у зв`язку з цим, слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача - адвоката Савки Т.В. слід задовольнити та наступне підготовче засідання у даній цивільній справі проводити в режимі відеоконференції.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст.197, 198, 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчина М.Я. про виклик свідків у судове засідання - задовольнити.

У судове засідання для допиту викликати наступних свідків:

- ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 .

Призначення у цивільній справі молекулярно-генетичної експертизи вирішити у наступному підготовчому засіданні.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Савки Т.В. про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Львівському апеляційному суду (м.Львів, площа Соборна, 7) забезпечення проведення відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Турківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про встановлення батьківства.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Турківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про встановлення батьківства відкласти на 11 год. 00 хв. 30 липня 2019 року в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: м.Турка, вул.Молодіжна, 23 Львівська область.

Копію ухвали негайно надіслати до Львівського апеляційного суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.212 ЦПК України та учасникам судового процесу.

У підготовче засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: