Рішення № 82959473, 09.07.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/908/19

Номер провадження 2-о/541/59/2019

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 липня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді – Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі – Калініченко Л.О.

з участю адвоката - Акрітова К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Миргородська міська рада,

встановив:

24.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав. Пояснив, що в 1991 році він познайомився з ОСОБА_2 і переїхав до неї проживати в АДРЕСА_1 ,де і зареєстрував своє місце проживання. З 1991 року і до дня смерті ОСОБА_2 -06 жовтня 2018 року вони разом проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Внаслідок спільного проживання у них склалися добрі сімейні відносини, у них був спільний побут, спільний сімейний бюджет, вони турбувалися один про одного, спільно відпочивали, святкували сімейні свята. В період спільного проживання проводили ремонти в будинку. Всі знайомі їх знали, як чоловіка та жінку. Поховав ОСОБА_2 також він, оскільки вона в шлюбі не перебувала та дітей, рідних братів, сестер не мала. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, але оформити спадщину на себе він не може, оскільки в шлюбі з ОСОБА_2 не перебував.

Просить суд встановити факт того, що він проживав разом з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 1991 року по день смерті -06 жовтня 2018 року. Це йому необхідно для оформлення спадкового майна.

Представник заявника адвокат Акрітов К.К. заяву підтримав, просив її задовольнити, як законну та обґрунтовану.

Представник заінтересованої особи - Миргородської міської ради в судове засідання не з`явився. Установа направила адресу суду лист з якого вбачається, що міська рада не має заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 , а справу просить розглянути у відсутності їхнього представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Відповідно до довідки ради мікрорайону «Почапці» ОСОБА_1 проживав разом з померлою ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловік і дружина, а також вели спільне господарство з 1991 року (а.с.9).

За інформацією приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 (а.с. 21-22).

Постановою нотаріуса Коморному М.Д. відмовлено у вчиненні нотаріально дії з тих підстав, що у спадкоємця відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок з померлою (а.с.8).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що проживають по сусідству з заявником ОСОБА_1 Особисто знайомі з ним та були знайомі з ОСОБА_2 Їм достовірно відомо, що заявник спільно однією сім`єю проживав із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 1991 року по день її смерті. ОСОБА_2 заміж не виходила, дітей не мала, рідних братів, сестер у неї не було. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали як чоловік та дружина, мали спільний бюджет, опікувалися один одним. Поховав ОСОБА_2 заявник.

Відповідно до ч.1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже , маються достатні докази, які підтверджують факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 1991 року по день смерті ОСОБА_2 -06 жовтня 2018 року.

Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Миргородська міська рада (37600, м. Миргород, вул.. Незалежності,17, ЄДРПОУ 21051131) задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Комсомольське Лохвицького району Полтавської області проживав разом з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 1991 року по день її смерті -06 жовтня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко