Ухвала суду № 82959357, 10.07.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/784/2019

Справа № 537/2413/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області, про відшкодування шкоди, спричиненої здоров`ю, та страхових виплат в результаті нещасного випадку на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області, про відшкодування шкоди, спричиненої здоров`ю, та страхових виплат в результаті нещасного випадку на виробництві.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів у Полтавського обласного центру медико – соціальної експертизи первісну довідку щодо встановлення їй інвалідності ІІ групи від 25 травня 1995 року.

Представник відповідача Кременчуцького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області – Ковтун Н.І. в судовому засіданні не заперечувала проти витребування зазначеної позивачем довідки, а також просила суд витребувати у Полтавського обласного центру медико – соціальної експертизи копію особової справи позивача.

Суд, вислухавши клопотання позивача та представника відповідача, враховуючи матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи та суть спірних правовідносин, приймаючи до уваги дотримання встановленого чинним законодавством строку звернення учасниками справи до суду із клопотання про витребування доказів, яке подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає клопотання позивача та представника відповідача таким, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне витребувати у Полтавського обласного центру медико – соціальної експертизи первісну довідку щодо встановлення їй інвалідності ІІ групи від 25 травня 1995 року та копію особової справи ОСОБА_1 , оскільки зазначені докази мають значення для вирішення справи по суті.

Керуючись статтями 76, 83, 84, 197, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Полтавського обласного центру медико – соціальної експертизи первісну довідку щодо встановлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідності ІІ групи від 25 травня 1995 року

Клопотання представника відповідача Кременчуцького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області – Ковтун Наталії Іванівни про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Полтавського обласного центру медико – соціальної експертизи копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до Полтавського обласного центру медико – соціальної експертизи (36011, місто Полтава, вулиця Володарського, будинок 7) – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна