Ухвала суду № 82959024, 11.07.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавської області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/915/19

Номер провадження 1-кс/530/273/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2019 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченко С.М., секретарі Тараненко Т.І.розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції Шум Ю.М. про проведення судової автотоварознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції Шум Ю.М. про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 07.07.2019 року близько 01 год. невідома особа, перебуваючи поблизу будинку культури, розташованого в с. Батьки, вул .Молодіжна, 21, Зіньківського району, Полтавської області, шляхом крадіжки, незаконно заволоділа мопедом «SUZUKI» Adress 110, чорного кольору, № рами НОМЕР_1 , 2002 року випуску, який належить ОСОБА_1 , чим спричинила останній матеріальних збитків.

07.07.2019 року в ході огляду території колишньої Батьківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів в с.Батьки, вул. Молодіжна, 20, Зіньківського району, було виявлено мопед «SUZUKI» Adress 110, чорного кольору, № рами НОМЕР_1 , який було вилучено та передано під розписку на зберігання власнику ОСОБА_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 07.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170170000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст. 242-244 КПК України та необхідність визначення суми збитків, заподіяних потерпілому по даному кримінальному провадженню, уповноважений слідчий звернулася до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просить постановити таке питання: Яка ринкова вартість мопеду «SUZUKI» Adress 110, чорного кольору, № рами НОМЕР_1 , 2002 року випуску, вилученого 07.07.2019 року в ході огляду території колишньої Батьківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів в с.Батьки, вул.Молодіжна, 20, Зіньківського району, на момент вчинення злочину 07.07.2019 року?

Прокурор та заступник начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції Шум Ю.М. у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта – це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженн6я або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 07.07.2019 року близько 01 год. невідома особа, перебуваючи поблизу будинку культури, розташованого в с. Батьки, вул. Молодіжна, 21, Зіньківського району, Полтавської області, шляхом крадіжки, незаконно заволоділа мопедом «SUZUKI» Adress 110, чорного кольору, № рами НОМЕР_1 , 2002 року випуску, який належить ОСОБА_1 , чим спричинила останній матеріальних збитків (кримінальне провадження №12019170170000272 ); правова кваліфікація кримінального правопорушення –ст.289 ч.1 КК України (а.к.2). З протоколу огляду місця події від 07.07.2019 року вбачається в ході огляду території колишньої Батьківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів в с. Батьки, вул. Молодіжна, 20, Зіньківського району, було виявлено мопед «SUZUKI» Adress 110, чорного кольору, № рами НОМЕР_1 , який було вилучено та передано під розписку на зберігання власнику ОСОБА_1 (а.к.8-9).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції Шум Ю.М. про проведення судової автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019170170000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції Шум Ю.М. про проведення судової автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019170170000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019170170000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої постановити таке питання:

- Яка ринкова вартість мопеду «SUZUKI» Adress 110, чорного кольору, № рами НОМЕР_1 , 2002 року випуску, вилученого 07.07.2019 року в ході огляду території колишньої Батьківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів в с. Батьки, вул. Молодіжна, 20, Зіньківського району, на момент вчинення злочину 07.07.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертові Зєлєніній Євгенії Володимирівні (свідоцтво про право проведення товарознавчих експертиз №1886, виданого Міністерством юстиції України 09.06.2017 ), юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86 офіс №85.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати експерта після проведення товарознавчої експертизи надати заступнику начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майору поліції Шум Ю.М. або іншій особі за дорученням висновок експерта та речовий доказ.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.М. Дем`янченко