Ухвала суду № 82958926, 09.07.2019, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 535/391/18

УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та залишення позовної заяви без руху

09 липня 2019 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачу, внаслідок кримінального правопорушення, вчиненого відповідачем ОСОБА_2 , завдано матеріально та моральної шкоди, які останній у добровільному порядку не компенсував, тому він звернувся до суду з позовом про стягнення з нього такої.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що цю позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядк4 розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, що вказаний позов розглядався Котелевським районним судом в порядку кримінального провадження та був задоволений.

Однак, 14.05.2019 року ухвалою Полтавського апеляційного суду, вирок Котелевського районного суду Полтавської області, в частині цивільного позову скасувати, призначивши в цій частині новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

26.06.2019 року, розпорядженням виконуючого обов`язки голови Котелевського районного суду Полтавської області, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи, матеріали справи направлено до Диканського районного суду Полтавської області для розгляду по суті, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана цивільна справа розподілена судді Диканського районного судуПолтавської області Гвоздику А.Є..

Позивач дійсно в порядку кримінального провадження був звільнений від сплати судового збору за подачу цивільного позову в порядку ст. 286 КПК України. Однак, на даний час, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відповідно що згідно норм Закону України "Про судовий збір", а саме ч. 2 ст. 4, ставка судового збору яка справляється з фізичної особи, за подання позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу, щодо стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 2 000 грн. 00 коп.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, та залишити даний позов без руху надавши позивачеві для усунення недоліків строк - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик