Ухвала суду № 82958442, 11.07.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/21677/18

УХВАЛА

11 липня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

представника позивача- адвоката Осьмак Я.В.,

представника відповідача Військової частини А3913 – Ковальчука С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду у м.Сватове цивільну справу за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини А3913 (польова пошта В5082) Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до військової частини А3913 (польова пошта В5082) Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 30 жовтня 2018 року було відкрито провадження по справі.

11.07.2019 року представник позивача - адвокат Осьмак Я.В. подала до суду клопотання про відмову від частини позовних вимог, а саме – вимоги про стягнення з Військової частини А3913 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 заподіяної матеріальної шкоди у сумі 15327,07 грн.

У судовому засіданні представник позивача – адвокат Осьмак Я.В. заявила клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди.

Представник відповідача Військової частини А3913 – Ковальчук С.І. у судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представнику позивача роз`яснено наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

При таких обставинах, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до військової частини А3913 (польова пошта В5082) Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної шкоди, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 206 ч.1, 247, 255 ч.1 п.4, 260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А3913 (польова пошта В5082) Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в частині позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 15327,07 грн. - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева