Ухвала суду № 82958243, 11.07.2019, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/5821/18

Провадження № 2/417/9/19

УХВАЛА

"11" липня 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Рукас О.В.

за участю секретаря Брюховецької О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Чуприни З.М. (в режимі відеоконференції)

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача-адвоката Якуніної С.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с.Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, посилаючись у своїх вимогах на те, що з 2016 року вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках (без укладення шлюбу) з відповідачем ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила доньку ОСОБА_3 . Відповідач є батьком дитини, однак у зв`язку з тим що вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, він не захотів подавати заяву, яка б засвідчила його батьківство. Ніякої матеріальної допомоги відповідач ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 не надає, у зв`язку з чим змушена звернутися з даним позовом до суду, та прохала суд встановити, що ОСОБА_2 , 1978 року народження є батьком дитини ОСОБА_3 , 2018 року народження, внести зміни до актового запису №8 від 13.03.2018 року про народження ОСОБА_3 , вказавши в графі батько - ОСОБА_2 , стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2018 року і до її повноліття, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 части усіх доходів починаючи з 15.06.2018 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 11.07.2019 року провадження у справі в частині позовних вимог про встановлення батьківства ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесення змін до актового запису №8 від 13.03.2018 року про народження ОСОБА_3 , в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів було закрито.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала з мотивів, наведених в уточнюючій позовній заяві, заявила клопотання про долучення до матеріалів справи, у якості доказів понесених витрат по справі копію квитанції №30 від 15 червня 2018 року на суму 704 грн. 80 коп., та заперечувала проти заявленого клопотання відповідача ОСОБА_2 про долучення доказів по справі, а саме Довідки 13 Державної пожежно – рятувальної частини ГУДСУНС в Луганській області від 10.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, копії рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача - адвокат Чуприна З.М. заперечувала проти заявленого клопотання відповідача про долучення доказів по справі, та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засідання заявив клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: Рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.06.2017 року, справа №425/937/17 по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12.04.2017 року, та довідки 13 Державної пожежно – рятувальної частини Головного Управління Державної Служби України Надзвичайних Ситуацій в Луганській області №13/115/608 від 10.07.2019 року про утримання з нього аліментів на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки доходу, прохав викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_6 . Уточненні позовні вимоги не визнаву повному обсязі, та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача - адвокат Якуніна С.Г. в підготовчому судовому засіданні уточненні позовні вимоги не визнала, не заперечувала проти заявленого клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи зазначених відповідачем доказів, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Суд вислухавши клопотання позивача, клопотання відповідача, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дійшов наступного висновку.

Статтею 81 ЦПК передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Частина 8 статті 83 ЦПК України передбачає, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.7, п.10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи, у якості доказів понесених витрат по справі копію квитанції №30 від 15 червня 2018 року на суму 704 грн. 80 коп. задовольнити.

Суд також вважає за доцільне, клопотання відповідача ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: Рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.06.2017 року, справа №425/937/17 по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та довідки 13 Державної пожежно – рятувальної частини Головного Управління Державної Служби України Надзвичайних Ситуацій в Луганській області №13/115/608 від 10.07.2019 року про утримання з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки доходу – задовольнити.

Суд вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження – не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи, у якості доказів понесених витрат по справі копію квитанції №30 від 15 червня 2018 року на суму 704 грн. 80 коп. - задовольнити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи у якості доказів Рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.06.2017 року, справа №425/937/17 по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та довідки 13 Державної пожежно – рятувальної частини Головного Управління Державної Служби України Надзвичайних Ситуацій в Луганській області №13/115/608 від 10.07.2019 року про утримання з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки доходу – задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, призначити до розгляду у судовому засіданні на 09.09.2019 року о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні Марківського районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас