Рішення № 82957876, 09.07.2019, Буський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №440/585/19

Провадження №2/440/1285/2019

09 липня 2019 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Коса І.Б.

за участю секретаря судового засідання - Дутки С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Буську без фіксації технічним засобом «Камертон» цивільну справу за позовом АТКБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» через представника за довіреністю Савіхіну А.М. звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 12.04.2010 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в сумі 2 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. При цьому відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування. Проте, взятих на себе зобов`язань за цим договором ОСОБА_1 не виконав. Станом на 13.02.2019 року відповідач має існуючу перед позивачем заборгованість на загальну суму 15 915,22 грн.

Представник позивача до початку судового засідання подала клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки суду не повідомляв. Відзиву на позовну заяву не надіслав, а позовних вимог по суті не оспорив.

Згідно вимог ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 квітня 2010 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав цього дня заяву, згідно якої отримав у позивача кредит в розмірі 2 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

За статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши із АТКБ «Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, відповідач ОСОБА_1 не виконав договірні зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку він добровільно не погашає.

Зокрема, як вбачається із наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором станом на 13 лютого 2019 року за відповідачем рахується загальна заборгованість за наданим кредитом в сумі 15 915,22 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредита в сумі 6 866,30 грн., заборгованість за простроченим тілом кредита в сумі 2 663,75 грн., заборгованість з пені на суму 5 151,11 грн., а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) та 734,06 грн. (процентна складова).

У зв`язку із порушенням відповідачем своїх боргових зобов`язань перед позивачем, останній просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

За статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши із АТКБ «Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, відповідач ОСОБА_1 не виконав договірні зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку він добровільно не погашає.

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення.

Крім того, з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути у користь позивача судові витрати, понесені ним при пред`явленні цього позову до суду в розмірі 1921,00 грн. судового збору.

Ураховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 141, 247, 258, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в сумі 15 915,22 грн. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять гривень 22 копійки) та 1921,00 гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи.

Позивач: АТКБ "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Представник відповідача: Савіхіна Анастасія Миколаївна, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

Повний текст рішення виготовлено: 09.07.2019 року.

Суддя: І. Б. Кос