Ухвала суду № 82957620, 11.07.2019, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/7265/18-к

Провадження № 408/255/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Кускової Т.В.,

при секретарі – Сіпаковій Л.А.,

за участю прокурора - Черних С.О.,

захисника Гамова В.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Біловодськ кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоданилівка Луганської області, з вищою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює на посаді директора філії «Деркульський кінний завод №63» ДП «Конярство України», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник Гамов С.В. заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Прокурор вважав за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 , які виразились у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним державним інтересам та спричинило тяжкі наслідки, кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження чи позбавлення волі.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, який є злочином середньої тяжкості.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, злочин мав місце в період з березня 2013 року по березень 2014 року, відтак на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України п`ятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності клопотання ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження у кримінальному провадженні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Кускова Т.В.