Ухвала суду № 82957503, 11.07.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.07.2019

ЄУН № 337/5034/18

Провадження № 1-кп/337/120/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Журби Н.Ю.

прокурорів Олійника О.С.

Копєйкіна Д.С.

представника потерпілого Башурова С.С.

представника цивільного відповідача Назаренко М.М.

представника цивільного відповідача ОСОБА_1 А ОСОБА_2

захисника Щербань Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.365 КК України.

В судовому засіданні прокурор Олійник О.С. заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 повторно перевищив свої службові повноваження, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, він може знищити, приховувати або спотворити речі чи документи, які мають значення для справи, може впливати на свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 , обґрунтовуючи його тим, що обвинувачений вчинив злочин, перебуваючи на посаді поліцейського, під час розгляду в суді іншої кримінальної справи за ч.2 ст.365 КК України за обвинуваченням у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення.

Клопотання прокурора підтримали прокурор Копєйкін Д.С. та представник потерпілого Башуров С.С.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_6 просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_7 заперечив проти клопотання прокурора, просив суд відмовити в їх задоволенні.

Захисник обвинуваченого адвокат Щербань Т.Ю. проти клопотань заперечує, вважає, що ризики, наведені прокурором відсутні, на даний час немає підстав відсторонювати ОСОБА_3 від посади.

ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Розглядаючи питання про продовження ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу, суд виходить із того, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом. Суд бере до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, характер та обставини злочину, в якому він обвинувачується. Суд враховує, що злочин, який інкримінується ОСОБА_3 було вчинено під час розгляду судом іншої справи за його обвинуваченням у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Ризики, наведені прокурором, підтверджуються обставинами, наведеним у клопотанні. На даний час свідки по справі не допитані, а тому з метою запобігання встановлених судом ризиків, для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вирішив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

На підставі положень ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу незалежно від тяжкості злочину.

Вирішуючи питання про продовження строку відсторонення ОСОБА_3 від посади поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №4 УПП в Запорізькій області ДПП НП України, суд бере до уваги обставини, встановлені при розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Також, суд виходить із того, що обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_3 від посади під час розгляду відповідного клопотання слідчим суддею 22.01.2019 року не змінились та продовжують існувати.

У зв`язку із цим, клопотання прокурора про продовження строку дії відсторонення від посади строком на два місяці підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 154, 197 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу – задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.01.2019 року строком на два місяці, до 09 вересня 2019 року.

Клопотання прокурора про продовження строку дії відсторонення від посади – задовольнити.

Продовжити строк дії ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.01.2019 року, якою відсторонено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №4 УПП в Запорізькій області ДПП НП України строком на два місяці, до 09 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.М. Котляр