Постанова № 82957385, 09.07.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1591/19

Провадження № 3/401/522/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 11.02.1997 року, пенсіонер,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року о 06:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи на території Кіровоградської області Світловодського району, Кам`янське водосховище, нижній б`єф Кременчуцької ГЕС, грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби під час весняно-літньої нерестової заборони з човна забороненими знаряддями лову, а саме: сітками з ячиями кустарного виробництва бувший у використанні в кількості 6 штук. Внаслідок своїх дій виловив цінних видів риби: плітка – 123 шт., лящ – 12 шт., плоскирка – 41 шт., загальною вагою 36 кг та завдав збитки рибному господарству України на суму тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять гривень 00 копійок, чим порушив п.4.4, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

В суд на розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями. Причини його неявки до суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000423 від 24.04.2019 року.

Власні письмові пояснення що містяться в протоколі, узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову: сіток з ячиями кустарного виробництва бувший у використанні, параметри: L-90м, h-4м, d-36мм в кількості 4 шт., L-50м, h-4м, d-70мм в кількості 2 шт., та об`єктів тваринного світу: плітка 123 шт., лящ 12 шт., плоскирка 41 шт.

Конфіскацію човна «Крим» без д.н.з. , двигун ТОHATSU 2.5 к.с. не застосовувати, так як в матеріалах справи відсутні докази належності вказаного човна та двигуна на праві приватної власності саме ОСОБА_1

Відмовити у відшкодуванні нанесених збитків на суму 13889 грн. 00 копійок, роз`яснивши, що завданні правопорушенням збитки державі підлягають відшкодування в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі встановленому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок штрафу з конфіскацією знаряддя лову (сіток) та об`єктів таринного світу, а саме: сіток з ячиями кустарного виробництва бувший у використанні, параметри: L-90м, h-4м, d-36мм в кількості 4 шт., L-50м, h-4м, d-70мм в кількості 2 шт., риба плітка 123 шт., лящ 12 шт., плоскирка 41 шт.

Штраф сплатити на рахунок: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ. Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918126. Банк отримувача Казначейство України(ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача 31116106011391.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України(ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду С.М. Кадигроб

09.07.2019