Ухвала суду № 82957346, 11.07.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/141/18

Провадження № 2/326/8/2019

УХВАЛА

11 липня 2019 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді Стріжакової Т.В.

за участю секретаря Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Приморська питання щодо виправлення описки в рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми (а.с.3). Рішенням Приморського районного суду від 04 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики, яка складається з суми боргу - 125 350 грн 00 коп.; трьох відсотків річних в сумі 4090 грн 19 коп.; інфляційних витрат – 17 133 грн 77 коп., усього 146 573 грн 96 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 1465 грн 74 коп. (а.с.91-93).

При підготовці справи до виконання в зазначеному рішенні судом виявлено допущену описку. Так, в абзаці третьому в резолютивній частині рішення помилково зазначено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 1465 грн 74 коп.(а.с.93).

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони та інші учасники справи не викликались. Суд ухвалив справу розглянути у їх відсутність та на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що в резолютивній частині рішення Приморського районного суду Запорізької області від 04.07.2019 по справі №326/141/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми зазначено, що судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 .. У мотивувальній частині рішення зазначено, що в зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1465,74 грн. Тобто допущена описка.

Оскільки в рішенні Приморського районного суду Запорізької області від 04.07.2019 допущено описку, це знайшло підтвердження при досліджені матеріалів справи, суд вважає, що описку необхідно виправити, виклавши абзац третій в резолютивній частині рішення в редакції з зазначенням правильного позивача.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Приморського районного суду Запорізької області від 04 липня 2019 року у цивільній справі №326/141/18 (провадження № 2/326/8/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми,

виклавши абзац третій резолютивної частини вказаного рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1465 (одна тисяча чотириста шістдесят п`ять) грн 74 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

11.07.2019