Ухвала суду № 82956958, 11.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.07.2019

Справа № 320/5609/19

(1-кс/320/3716/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» липня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А.,

при секретарі – Захарової І.І.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Паршина Д.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140003092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Паршина Д.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140003092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24 вересня 2018 року до ч/ч Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла ухвала слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про зобов`язання СВ Мелітопольського ВП внести до ЄРДР відомості за фактом того, що 19 травня 2018 року приблизно о 17:40, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_2 , пошкодила автомобіль, який належить ОСОБА_2

24 вересня 2019 року вказана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140003092, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_2 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, повністю підтримує заявлене клопотання, просить його задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Паршина Д.В., про проведення експертизи, носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080140003092 від 24 вересня 2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,108,242, 244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Паршина Д.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140003092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Мелітопольського міжрайонного відділення Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи наявні на тілі, та обличчі ОСОБА_2 , які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- під впливом яких предметів та на протязі якого часу могли з`явитися дані тілесні ушкодження, які характеристики травмуючого предмета, приблизна кількість нанесених ударів?

- чи відобразилися у тілесних ушкодженнях сліди травмуючи предметів?

- чи перебував ОСОБА_2 на час отримання тілесних ушкоджень у стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння?

- яка кількість ударів могла бути нанесена ОСОБА_2 .?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , чи могли вони бути спричинені при падінні з висоти власного росту?

- чи міг потерпілий ОСОБА_2 спричинити дані тілесні ушкодження самостійно?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити Мелітопольському міжрайонному відділенню Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А.Фомін