Вирок № 82956910, 10.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.07.2019

Справа № 320/4188/19

Провадження №1-кп./320/826/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Урупи І.В.

за участі:

секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.

прокурора – Богун Н.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12019080140001300 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимостей,

за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2019, приблизно о 12 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, під приводом тимчасового користування отримав від потерпілого належний йому електроінструмент, а саме: шліфувальну машинку кутову марки «DWT» моделі «WS13-180D» в корпусі зеленого кольору, s/n-201706100130, вартістю 1200 гривень, яку не мав наміру повертати, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду .

Такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України визнав повністю, та пояснив, що 22.03.2019 він здійснював ремонт в будинку потерпілого за адресою АДРЕСА_3 . У денний час, коли працював, попросив у ОСОБА_2 кутошліфовальну машинку для роботи, яку потерпілий йому надав. Але він не мав наміру її повертати, забрав з собою та здав у ломбард на своє ім`я. Цивільний позов на суму 1200 грн. визнає повністю. Він має намір відшкодувати потерпілому заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав цивільний позов та визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують покарання.

При цьому суд керується вимогами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

ОСОБА_1 є особою, що не має судимостей, характеризується задовільно, має неповнолітню дитину, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, а тому вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді громадських робіт.

Цивільній позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1200 грн. слід задовольнити, обвинувачений повністю визнав його розмір, який складається з вартості викраденого майна.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , матеріальну шкоду в розмірі 1200 грн.

Речові докази – довідку з ломбарду «Гроші тут» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

Суддя: