Ухвала суду № 82956804, 09.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.07.2019

Справа № 320/9131/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» липня 2019 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши кримінальне провадження № 12018080140003337 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 12018080140003337 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.05.2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено строк тримання під вартою, який спливає 15 липня 2019 року.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Яцуренко О.А. до суду надійшла письмова заява про неможливість з`явитися в судове засідання, у зв`язку із перебування у відпустці.

Згідно з вимогою ч.3 ст. 331 КПК України, суд до спливу продовженого строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи те, що судове провадження по даній справі не може бути завершене до 15 липня 2019 року, коли спливає продовжений судом строк тримання ОСОБА_1 під вартою, стає необхідність розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою. Дане питання не може бути розглянуте судом без участі захисника, а тому виникла необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника на окрему процесуальну дію, яка є невідкладною.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У зв`язку з викладеним суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.49,53, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 для участі в окремій процесуальній дії - у вирішенні питання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12018080140003337 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України.

Зобов`язати призначеного захисника прибути в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 10 липня 2019 року в залі судових засідань Мелітопольського міськрайонного суду, розташованого за адресою: вул. Шмідта, 11 м. Мелітополь Запорізької області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про призначення адвоката тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області О.В. Редько