Ухвала суду № 82956507, 09.07.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5275/18

Провадження № 1-кп/333/167/19

У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматов Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Кабанової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальній справі № 333/5275/18, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України та призначено наступне покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 14.02.2019 року.

При заповненні обліково-статистичної картки встановлено, що судом у вироку не зазначена міра запобіжного заходу – тримання під вартою.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України,судом прийнято рішення про розгляд питання про виправлення описки без участі учасників провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , 1992 року народження, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, проте у вироку суду не визначена міра запобіжного заходу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.. 372, 379, 392 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку суду від 08 липня 2019 року по кримінальній справі № 333/5275/18, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

« ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України та призначити наступне покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 14.02.2019 року.

Речові докази:

-ДВД диски з записом камер спостереження супермаркетів «Варус-10», ТОВ ТК «Економ плюс», ТОВ «Брусничка» гіпермаркету «Ашан», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в провадженні;

-дві пляшки коньяку «Хеннессі», дві пляшки коняку «Клінков», пляшка коньяку «Арарат», пляшка текіли «Сіераголд», пляшка віскі «Джек Деніелс», пляшка коньяку «Арагвелі, пляшка коньяку «Старий кахеті», упаковка чіпсів, пляшка горілки «Helsiki», пляшку віскі «Black Whit», три пляшки коньяку «Старий Кахеті», дві пляшки коньяку «Тиса» - повернути за належністю;

-автомобіль ВАЗ 21011 д.р. НОМЕР_1 , який зберігається на території Комунаського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та технічний паспорт НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ 21011 д.р. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - повернути за належністю;

-17 фрагментів кабелю, сумка, жилет, ліхтарик, лещата, полотно пили по металу, кухонний ніж, тряпчані печатки, мобільний телефон «Самсунг» в корпусі синього кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити;

-корпус гранати Ф-1, РГД-5, два підшивачі УЗРГМ, підривач учбово-мітаційної дії, сигнальна міна, пістолет 9м. з ознаками переробки зі спорядженим 10 патронами магазином, пістолет з барабаном кустарного виробництва споряджений патроном, патрони 7,62 у кількості 111шт., патрони 5,45 у кількості 207шт. які знаходяться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити;

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов