Ухвала суду № 82956444, 11.07.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/794/2019

Справа № 317/1679/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі Герман Н.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус третьої Запорізької державної нотаріальної контор, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В., про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину спільної сумісної власності подружжя, визнання спадкових договорів недійсними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус третьої Запорізької державної нотаріальної контор, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В., про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину спільної сумісної власності подружжя, визнання спадкових договорів недійсними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

До суду із клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, звернувся ОСОБА_4 , в особі свого представника – адвоката Крамарчука Р.С. Клопотання обґрунтував тим, що він є батьком померлого ОСОБА_5 та має право на обов`язкову частку у спадщині, оскільки є не працездатним, а також він є спадкоємцем першої черги, у зв`язку з чим майбутнє рішення суду може вплинути на обсяг спадкової маси після смерті ОСОБА_5 , і як наслідок на права заявника.

Позивач та її представник проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Представник відповідача щодо вирішення вказаного клопотання зазначив, що на його думку заявник ОСОБА_4 не є стороною оспорюваних спадкових договорів, а відтак не має бути залучений у якості третьої особи.

Відповідач підтримала свого представника в повному обсязі.

Дослідивши клопотання ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , зважаючи на те, що він згідно матеріалів справи є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залучити його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у розгляді даної справи.

За приписами ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 198 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус третьої Запорізької державної нотаріальної контор, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В., про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину спільної сумісної власності подружжя, визнання спадкових договорів недійсними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалу суду разом із позовною заявою та відзивом на неї направити ОСОБА_4 та роз`яснити йому, що він має право надати свої пояснення щодо позовної заяви та відзову.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) нею одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі на 13 год. 00 хв. 02.08.2019 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов