
Справа № 367/1679/17
Провадження №2/367/301/2019
УХВАЛА
Іменем України
11 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
за участі секретаря Манілець А
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 А.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана», ОСОБА_4 ,3-я особа комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру та вилучення запису про державну реєстрацію речових прав та по заяві про уточнення позовних вимог
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження по даній справі,поскільки на даний час відсутній предмет спору,а саме Договір суперфіції №17/10/13-02 від 17.10.2013р припинив свою дію 17.10.2018р.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти даного клопотання.
Суд,заслухавши сторони,дослідивши докази по справі,вважає клопотання таким,що не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч 1 п 2 ст.255 ЦПК України «Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо відсутній предмет спору».
У судовому засіданні встановлено,що Договір суперфіції №17/10/13-02 від 17.10.2013р діяв до 17.10.2018р.Із позовом до суду позивач ОСОБА_3 звернувся 15.03.2017р,тобто у період дії зазначеного договору.Крім того,згідно позовної заяви предметом спору є право позивача на користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 та договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене ,суд вважає клопотання про закриття провадження у справі таким,що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.. 255 ч 1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Представнику відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відмовити у клопотанні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: С.І. Оладько
Судове рішення № 82956216, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 11.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/1679/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: