Ухвала суду № 82956190, 10.07.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4976/19

Провадження № 1-кс/314/1248/2019

У Х В А Л А

м.Вільнянськ 10 липня 2019 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В.,

з участю: секретар судового засідання – Лазечна Н.С.,

розглянувши клопотання про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування № 4201808135000052 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.06.2019 року був накладений арешт (заборона відчуження) на автомобільний газонасосний заправний комплекс (АГЗС), що складається з колонки обліку, заправного пристрою, електродвигуна "Шильдін" та цистерни об`ємом приблизно 7 м3, – що був оглянутий 12.06.2019 року по вул АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 Спасівка АДРЕСА_3 Запорізької області.

Фізична особа-підприємець Ситнік М.М. звернувся до слідчого судді із клопотанням, згідно якого просить скасувати арешт (заборону відчуження) зазначеного майна. Свою заяву мотивує тим, що земельна ділянка, на якій був оглянутий заправний комплекс, є приватною власністю, і він користується цією земельною ділянкою з дозволу її власника; крім того, зазначає, що арештоване майно не є самовільним будівництвом, і не має ніякого відношення до кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчому судді поданий Державний акт на право постійного користування землею серії ЗП № 000004-000024 від 23.02.1999 року виданий приватному підприємцю ОСОБА_1 , та договір оренди землі від 15.05.2017 року між цією особою та заявником ФОП ОСОБА_2 , з яких вбачається, що земельна ділянка в районі с.Спасівка Вільнянського району Запорізької області, де 12.06.2019 року був проведений огляд, є володінням особи. За таких обставин огляд повинен був здійснюватися з урахуванням положень ст.237 КПК України, тобто з дозволу володільця земельної ділянки або на підставі ухвали слідчого судді. У даному випадку нічого з цього зроблено не було.

Таким чином, огляд ділянки і наступний арешт майна є такими, що були здійснені на підставі неповних та, як наслідок, необ`єктивних даних.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 174, 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :

Скасувати арешт (заборону відчуження), що був накладений згідно ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 червня 2019 року на автомобільний газонасосний заправний комплекс (АГЗС), що складається з колонки обліку, заправного пристрою, електродвигуна "Шильдін" та цистерни об`ємом приблизно 7 м3, – що був оглянутий 12.06.2019 року по вул АДРЕСА_1 Спасівка АДРЕСА_3 Запорізької області.

На ухвалу протягом п`яти діб може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя А.В. Кофанов

10.07.2019

Слідчий суддя А. В. Кофанов

10.07.2019