Ухвала суду № 82955945, 08.07.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/794/19

Провадження 1-кс-1182/19

ухвала

Іменем України

08 липня 2019 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Євдокімова В.С.,

за участю прокурора Кикоть В.М.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2019 року до слідчого судді Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу Кикоть В.М. про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Обухівського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110230000142 від 26 лютого 2019 року, що розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 294 КК України. У ході досудового розслідування, у зв`язку із наявністю достатніх доказів 27.03.2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 294 КК України.

29 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. не залишати місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , прибувати до слідчого Обухівського відділу поліції Національної поліції України в Київській області. Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці – до 28 травня 2019 року, який обраховується з 29 березня 2019 року.

20 травня 2019 року керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 27 червня 2019 року.

27 травня слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області винесено ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 до 27 червня 2019 року включно.

25 червня 2019 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування до 27 серпня 2019 року включно.

На даний час строк дії ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, закінчується 27 червня 2019 року, а тому орган досудового розслідування вважає, що на даний час ризик, передбачений ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду та прокурора з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини (Panchenko v. Russia (Панченко проти Росії) та (Becciev v. Moldova (Бекчиєв проти Молдова) слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_1 , вчинив ряд тяжких злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, у разі визнання ОСОБА_1 винним, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від правоохоронних органів з метою уникнення кримінальної відповідальності. Окрім цього, підозрюваний не перебуває в зареєстрованому шлюбі, утриманців не має, а тому відсутність стійких соціальних зв`язків підвищує ризик переховування підозрюваного від слідчого, прокурора, слідчого судді та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), відпав.

Однак існують інші ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. На даний час у кримінальному провадженні не зібрані всі докази, а тому незаконний вплив з боку підозрюваного на учасників кримінального провадження може призвести до зміни їх показів та перешкодити кримінальному провадженню таким чином (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюваний вчинив ряд злочинів з використанням та зберіганням вибухових пристроїв, що не виключає ризик вчинення аналогічних злочинів пов`язаних із зберіганням використанням зброї чи вибухівки (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

За таких обставин, слідство приходить до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у даному провадженні та покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в клопотанні та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110230000142 від 26 лютого 2019 року, що розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 294 КК України.

02 липня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу Кикоть В.М. про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

27 березня 2019 року о 02 годині 10 хвилині за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 .

27 березня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

29 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. не залишати місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , прибувати до слідчого Обухівського відділу поліції Національної поліції України в Київській області. Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці – до 28 травня 2019 року, який обраховується з 29 березня 2019 року.

20 травня 2019 року керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 27 червня 2019 року.

27 травня слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області винесено ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 до 27 червня 2019 року включно.

25 червня 2019 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування до 27 серпня 2019 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Судом установлено, що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_1 надійшло до канцелярії суду 02.07.2019 року,тобто подано прокурором після закінчення дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,строк дії якої закінчився 27.06.2019 року.

Таким чином, суд не може змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що строк дії запобіжного заходу закінчився 27.06.2019 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про зміну підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.М.Зінченко