Ухвала суду № 82955882, 10.07.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/1948/17

10.07.2019 Провадження №1-кп/311/87/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Гончарова К.Ю., за участю учасників кримінального провадження: прокурора Петренко В.О., захисника – адвоката Артеменко Є.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за невиконання процесуальних обов`язків визначених п.1 ч.1 ст.57 КПК України, зокрема зобов`язання прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.

Глава 12 КПК України (ст.ст. 144-147 КПК України), регулює порядок накладення грошового стягнення. Зокрема, згідно вимог ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, потерпілий, не з`явився без поважних причин на виклик суду або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши думки інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судовий розгляд кримінального провадження неодноразово відкладається судом у зв`язку з відсутністю потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зазначені потерпілі вчетверте не з`являються у судові засідання по даному кримінальному провадженню, про причини своєї неявки суду не повідомили, таким чином не виконують свої процесуальні обов`язки, а суд, позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення без участі зазначених учасників кримінального провадження,

За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для накладення на потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 грошового

стягнення в розмірі, передбаченому ч.1 ст.139 КПК України.

Керуючись ст.ст. 57, 66, 139, 140-143, 144-147, 325, 327, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1936 (одна тисяча дев`ятсот тридцять шість) гривень.

Накласти на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1936 (одна тисяча дев`ятсот тридцять шість) гривень.

Накласти на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1936 (одна тисяча дев`ятсот тридцять шість) гривень.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати на адресу потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , роз`яснивши їм право на звернення до суду із клопотанням про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення відповідно до норм ст.147 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Нікандрова