Ухвала суду № 82955779, 11.07.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3721/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайоннго суду Закарпатської області від 05.04.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків які слід усунути.

До відкриття провадження у даній справі, від позивача надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про поверненя позовної зави без розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України слідує, що заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представник позивача подав заву про повернення без розгляду позовної зави. Вважаю що така заява підлягає до задоволення, а матеріали позовної заяви слід повернути.

Керуючись п. 3 ч.4 ст. 185, 260,353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про повернення позовної зави задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош