Ухвала суду № 82955778, 11.07.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1458/19

Провадження №2/369/1974/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Середенко Б.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ващинець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

11.07.2019 року представник відповідача ОСОБА_3 І. заявив клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати у Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15):

1) оригінал договору про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку №6218866/1.1206983 від 13.04.2013р. та оригінал заяви про замовлення і відмову від послуг без номера від 30.06.2013р.;

2) документи чи інші докази, на підставі яких Приватним акціонерним товариством "ВФ Україна" сформовано рахунки за послуги роумінгу, що були отримані ОСОБА_2 у період з 01.03.2014р. по 31.05.2014р.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у представника відповідача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх заперечень, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15):

1) оригінал договору про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку №6218866/1.1206983 від 13.04.2013р. та оригінал заяви про замовлення і відмову від послуг без номера від 30.06.2013р.;

2) документи чи інші докази, на підставі яких Приватним акціонерним товариством "ВФ Україна" сформовано рахунки за послуги роумінгу, що були отримані ОСОБА_2 у період з 01.03.2014р. по 31.05.2014р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич