Постанова № 82955768, 10.07.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1095/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Гамалєєва Ю.В., іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області, громадянина України, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року, приблизно, о 12-й годині 30 хвилин, на 43 км + 300 метрів автодороги М-07, в Бородянському районі Київської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Toyota Corola", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не був уважним за кермом та здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "ЗАЗ-110557", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 ''б'', п. 14.6 ''а'' Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 17 травня 2019 року, приблизно, о 12-й годині 30 хвилин, він їхав на своєму автомобілі "Toyota Corola" з міста Києва до смт Бородянка; на 43 км автодороги Київ-Ковель він наздогнав автомобіль ''Таврія'', що рухався попереду в тому ж напрямку, але наполовину по аварійній смузі дороги; перед цим він пропустив якийсь автомобіль, що їх випереджав, включив лівий поворот, виїжджаючи з аварійної смуги на головну і почав зближуватися з автомобілем ''Таврія''; коли до автомобіля "Таврія" залишалося 3-5 метрів, він побачив, що водій ''Таврії'' включив покажчик лівого повороту і почав робити маневр виїзду на його смугу, а можливо, і для повороту ліворуч; уникнути зіткнення не було можливості, а тому відбувся удар, в результаті чого його автомобіль відкинуло на зустрічну смугу, потім у відбійник та в кювет; причиною дорожньо-транспортної пригоди вважав неуважність водія автомобіля ''Таврія'' при виконанні ним маневру по зміні смуги руху чи лівого повороту.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що 17 травня 2019 року, приблизно, о 13-й годині, він на автомобілі "ЗАЗ- Таврія'' рухався по автодорозі ''Київ-Ковель'' зі сторони міста Києва; перед здійсненням лівого повороту в сторону смт Клавдієво-Тарасове він завчасно увімкнув покажчик лівого повороту, але, коли його автомобіль вже частково був на зустрічній смузі, його вдарив автомобіль "Toyota'', який їхав позаду нього, і безпосередньо на перехресті виїхав на зустрічну смугу; зіткнення відбулося в ліву передню частину його автомобіля. Винним у даній дорожньо-транспортній пригоді вважав водія ОСОБА_1 .

Допитаний як свідок ОСОБА_3 пояснив, що 17 травня 2019 року, приблизно, о 12-й годині 30 хвилин, він їхав в автомобілі, яким керував ОСОБА_1 зі сторони м. Києва в напрямку смт Бородянка; на під`їзді до смт Клавдієво ОСОБА_1 здійснив маневр праворуч, пропустивши автомобіль, який їх наздоганяв з більшою швидкістю; після того, як цей автомобіль випередив їх, вони знову повернулися на свою смугу руху в сторону смт Бородянка; в цей час він побачив, що попереду їх рухається автомобіль ''Таврія'' білого кольору; не доїхавши до автомобіля ''Таврія'' 5-6 метрів побачив, що в цьому автомобілі увімкнувся покажчик лівого повороту і в цей момент відбувся сильний удар – автомобілі зіткнулися; автомобіль ОСОБА_1 відкинуло на зустрічну смугу, потім у відбійник, і, перекинувшись декілька разів, автомобіль опинився колесами доверху. Стверджував, що автомобіль ОСОБА_1 на зустрічну смугу руху не виїжджав, а рухався в напрямку смт Бородянка, випереджаючи автомобіль ''Таврія'', який рухався з меншою швидкістю поруч з правого боку.

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 травня 2019 року автомобіль "Toyota Corola", реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходиться за межами проїзної частини автодороги "Київ-Ковель" зліва по ходу руху в напрямку смт Бородянка, за поворотом в сторону смт Клавдієво-Тарасове; до автомобіля ведуть сліди гальмування (юзу) від смуги руху в напрямку м. Києва, пошкоджено колесовідбійник; в автомобілі "Toyota Corola", реєстраційний номер НОМЕР_2 , деформований весь кузов, а в автомобілі "ЗАЗ-110557", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться попереду по ходу руху в напрямку смт Бородянка, розбита ліва передня, передній бампер, деформовано ліве переднє крило, ліві передні двері, задній лівий бік, капот, розбито скло в лівій передній дверці, відірване ліве переднє колесо.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ставиться у вину порушення п. 2.3 ''б'', 14.6 ''а'' Правил дорожнього руху, відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; обгін заборонено на перехресті.

Як встановлено при розгляді справи, автомобіль ''ЗАЗ-110557", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , рухався по головній дорозі по своїй смузі руху і розпочав маневр лівого повороту, а автомобіль "Toyota Corola", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який їхав позаду нього під керуванням ОСОБА_1 , безпосередньо на перехресті допустив виїзд на зустрічну смугу руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 2.3 ''б'', 14.6 ''а'' Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко