
Справа № 369/9429/18
Провадження №2/369/1518/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Середенко Б.С.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 Б.К ОСОБА_2 ,
представника відповідача Костецький О. ОСОБА_3 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Агрофірма-Додола» про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Агрофірма-Додола» про поділ майна подружжя.
11.07.2019 року представник позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив:
1) витребувати з Головного управління ДФС у м. Києві, яке розташоване за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19 інформацію:
- державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо сум сплачених податків на доходи громадян у період з 2012 року по лютий 2018 року (період з моменту народження дитини та до моменту звернення до суду з цією заявою), які сплатив громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- декларацію про майновий стан і доходи відповідача;
- інформацію про наявні у відповідача рахунки у банківських установах;
2) витребувати з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі яке розташоване за адресою: 73026, м. Херсон, проспект Ушакова,75:
- державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо сум сплачених податків на доходи громадян у період з 2012 року по лютий 2018 року (період з моменту народження дитини та до моменту звернення до суду з цією заявою), які сплатив громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- декларацію про майновий стан і доходи відповідача;
- інформацію про наявні у відповідача рахунки у банківських установах.
Представник відповідача Костецький О.С. заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, просив відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у представника позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх заперечень, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.
Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Головного управління ДФС у м. Києві, яке розташоване за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19 інформацію:
- державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо сум сплачених податків на доходи громадян у період з 2012 року по лютий 2018 року, які сплатив громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- декларацію про майновий стан і доходи ОСОБА_5 ;
- інформацію про наявні у ОСОБА_5 рахунки у банківських установах.
Витребувати з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі яке розташоване за адресою: 73026, м. Херсон, проспект Ушакова,75 інформацію:
- державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо сум сплачених податків на доходи громадян у період з 2012 року по лютий 2018 року, які сплатив громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- декларацію про майновий стан і доходи ОСОБА_5 ;
- інформацію про наявні у ОСОБА_5 рахунки у банківських установах.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С. Пінкевич
Судове рішення № 82955756, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 11.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/9429/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: