Ухвала суду № 82955587, 11.07.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7851/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області – Іванов А.П., при секретарі – Боті О.І., розглянувши клопотання старшого слідчий відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Ийбера А.М., погоджене прокурором Черничком В.В., у рамках кримінального провадження №12019070000000127 від 13.03.2019 року, -

встановив:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що у ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №12019070000000076 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, встановлено, що посадовими особами відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, умисно, зловживаючи службовим становищем в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи, щодо їх компетенції, погодили документацію із землеустрою та забезпечили перехід прав власності на земельні ділянки за кадастровими номерами НОМЕР_1 площею 0,85 га, НОМЕР_2 площею 0,2125 га, НОМЕР_3 площею 0,2125 га, НОМЕР_4 площею 0,2125 га, НОМЕР_5 площею 0,2125 га, НОМЕР_6 площею 0, 95 га, НОМЕР_7 площею 0,42 га, НОМЕР_8 площею 0,0158 га, на підставі завідомо підроблених державних актів на право приватної власності на землю. Таким чином у діях посадових осіб відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, тобто зловживання владою або службовим становищем в інтересах третіх осіб та використання службового становища всупереч інтересам служби, що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним та громадським інтересам.

Крім цього, встановлено приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Шимон М.В. зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_8 площею 0,0158 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_1 за громадянкою ОСОБА_1 . Підставою виникнення права власності слугував підроблений державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_9 від 17.01.2000, який ніби виданий Дібрівською сільською радою на підставі рішення сесії від 13.03.1995, державний акт громадянці ОСОБА_1 та будь-кому іншому не видавався, та, відповідно у книзі не зареєстрований. В подальшому, вказана ділянка громадянкою ОСОБА_1 була відчужена за договором купівлі – продажу від 14.08.2014. Крім цього, встановлено приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Шимон М.В. зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_7 площею 0,42 га для ведення особистого селянського господарства у АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_2 . Підставою виникнення права власності слугував підроблений державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10 від 26.06.2003, який ніби виданий Дібрівською сільською радою, однак державний акт громадянину ОСОБА_2 та будь-кому іншому не видавався, та відповідно у книзі не зареєстрований. В подальшому, вказана ділянка громадянином ОСОБА_2 була відчужена за договором купівлі – продажу від 16.05.2014.

Крім цього, встановлено приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Шимон М.В. зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,85 га для ведення особистого селянського господарства у с. АДРЕСА_1 Апша АДРЕСА_2 Тячівського району за громадянином ОСОБА_3 . Підставою виникнення права власності слугував підроблений державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_11 від 12.05.2003, який ніби виданий Дібрівською сільською радою на підставі рішення сесії від 23.11.2000, однак державний акт громадянину ОСОБА_3 та будь-кому іншому не видавався, та відповідно у книзі не зареєстрований. В подальшому, вказана ділянка громадянином ОСОБА_3 була відчужена за договором купівлі – продажу від 16.05.2014 та розділена на рівнозначні земельні ділянки за кадастровими номерами НОМЕР_2 площею 0,2125 га, НОМЕР_3 площею 0,2125 га, НОМЕР_4 площею 0,2125 га, НОМЕР_5 площею 0,2125 га. власником яких на даний час являється ОСОБА_4 .

Крім цього, встановлено приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю. зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_6 площею 0, 95 га для ведення особистого селянського господарства у с. Нижня Апша АДРЕСА_2 Тячівського району за громадянином ОСОБА_5 . Підставою виникнення права власності слугував підроблений державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_12 , який ніби виданий Дібрівською сільською радою, однак державний акт громадянину ОСОБА_5 та будь-кому іншому не видавався, та відповідно у книзі не зареєстрований.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні технічної експертизи документа з метою з`ясування, чи офіційні бланки використано при виготовлені державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_9 від 17.01.2000 виданий Дібрівською сільською радою на підставі рішення сесії від 13.03.1995 громадянці ОСОБА_1 , серії НОМЕР_10 від 26.06.2003 виданий Дібрівською сільською радою громадянину ОСОБА_2 , серії НОМЕР_11 від 12.05.2003 виданий Дібрівською сільською радою на підставі рішення сесії від 23.11.2000 громадянину ОСОБА_3 , серії НОМЕР_12 виданий Дібрівською сільською радою громадянину ОСОБА_5 , а також, яким чином нанесено відтиск печатки Дібрівської сільської ради народних депутатів Тячівського району Закарпатської області на вказаних актах.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019070000000127 від 13.03.2019 року. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення судової технічної експертизи документу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019070000000127 від 13.03.2019 року за ч. 2 ст. 364 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Яким способом виготовлені державні акти на право приватної власності на землю серії НОМЕР_9 від 17.01.2000 виданий Дібрівською сільською радою на підставі рішення сесії від 13.03.1995 громадянці ОСОБА_1 , серії НОМЕР_10 від 26.06.2003 виданий Дібрівською сільською радою громадянину ОСОБА_2 , серії НОМЕР_11 від 12.05.2003 виданий Дібрівською сільською радою на підставі рішення сесії від 23.11.2000 громадянину ОСОБА_3 , серії НОМЕР_12 виданий Дібрівською сільською радою громадянину ОСОБА_5 .?

2.Чи відповідають державні акти на право приватної власності на землю серії НОМЕР_9 від 17.01.2000 виданий Дібрівською сільською радою на підставі рішення сесії від 13.03.1995 громадянці ОСОБА_1 , серії НОМЕР_10 від 26.06.2003 виданий Дібрівською сільською радою громадянину ОСОБА_2 , серії НОМЕР_11 від 12.05.2003 виданий Дібрівською сільською радою на підставі рішення сесії від 23.11.2000 громадянину ОСОБА_3 , серії НОМЕР_12 виданий Дібрівською сільською радою громадянину ОСОБА_5 , бланкам встановленого взірця?

3.Яким способом нанесено відтиски печатки Дібрівської сільської ради народних депутатів Тячівського району Закарпатської області на державномих актах на право приватної власності на землю серії НОМЕР_9 від 17.01.2000 виданий Дібрівською сільською радою на підставі рішення сесії від 13.03.1995 громадянці ОСОБА_1 , серії НОМЕР_10 від 26.06.2003 виданий Дібрівською сільською радою громадянину ОСОБА_2 , серії НОМЕР_11 від 12.05.2003 виданий Дібрівською сільською радою на підставі рішення сесії від 23.11.2000 громадянину ОСОБА_3 , серії НОМЕР_12 виданий Дібрівською сільською радою громадянину ОСОБА_5 .?

4.Яким способом нанесені підписи на державних актах на право приватної власності на землю серії НОМЕР_9 від 17.01.2000 виданий Дібрівською сільською радою на підставі рішення сесії від 13.03.1995 громадянці ОСОБА_1 , серії НОМЕР_10 від 26.06.2003 виданий Дібрівською сільською радою громадянину ОСОБА_2 , серії НОМЕР_11 від 12.05.2003 виданий Дібрівською сільською радою на підставі рішення сесії від 23.11.2000 громадянину ОСОБА_3 , серії НОМЕР_12 виданий Дібрівською сільською радою громадянину ОСОБА_5 .?

5.Чи вносилися які-небудь зміни в державні акти на право приватної власності на землю серії НОМЕР_9 від 17.01.2000 виданий Дібрівською сільською радою на підставі рішення сесії від 13.03.1995 громадянці ОСОБА_1 , серії НОМЕР_10 від 26.06.2003 виданий Дібрівською сільською радою громадянину ОСОБА_2 , серії НОМЕР_11 від 12.05.2003 виданий Дібрівською сільською радою на підставі рішення сесії від 23.11.2000 громадянину ОСОБА_3 , серії НОМЕР_12 виданий Дібрівською сільською радою громадянину ОСОБА_5 якщо так, то які саме, і яким способом?

У разі необхідності, на письмову вимогу експертів, направити експертам додаткові матеріали кримінального провадження №12019070000000127.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Іванов А.П.