Вирок № 82955541, 11.07.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2174/18

Провадження № 1-кп/307/325/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бобрушко В.І.

при секретарі Ільницькій О.М.

з участю прокурора Малицького С.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Кустрьо М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою вищою освітою, працюючого на посаді майстра лісозаготівлі Турбатського лісництва «Брустурянське ЛМГ», не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи у відповідності до наказу №191-к від 28.11.2016 року на посаді майстра лісозаготівель Турбатського лісництва «Брустурянське ЛМГ», згідно п.1 ч.1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», будучи працівником правоохоронного органу, являючись службовою особою уповноваженою на виконання функцій держави, вчинив умисний, корупційний злочин у сфері службової діяльності, при наступних обставинах. Так, на початку березня 2018 року в АДРЕСА_1 району по вул АДРЕСА_3 Партизанській №1, в адміністративному приміщенні ДП «Брустурянське ЛМГ» до керівництва лісового господарства звернувся мешканець м. Мукачеве – ОСОБА_2 щодо відпуску ділової деревини породи «Ялина» в кількості біля 35 метрів кубічних, однак у відпуску лісопродукції йому відмовили через відсутність такої. При цьому, ОСОБА_1 перебуваючи в адміністративному приміщенні лісгоспу та вирішивши використати виниклу ситуацію у власних корисливих цілях, діючи умисно, бажаючи отримати неправомірну вигоду, запропонував ОСОБА_2 придбати у нього деревину без облікових документів за матеріальну винагороду, за що зобов`язався передати ОСОБА_2 лісопродукцію породи «Ялина» та з використанням свого службового становища надати йому можливість безперешкодно вивезти деревину за межі лісництва, а також надати йому на дорогу товарно-супровідну документацію, яку останній повинен був йому повернути після перевезення. 11 травня 2018 року, близько 22 години 30 хвилин, продовжуючи свої протиправні дії, керуючись умислом на безпідставне збагачення, майстер лісозаготівель Турбатського лісництва «Брустурянське ЛМГ» ОСОБА_1 , знаходячись на узбіччі дороги біля будинку №44 по вул. Чапаєва в смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, умисно, з корисливих мотивів, які полягали у його особистому протиправному збагаченні, одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в розмірі 63200 гривень за відпуск лісопродукції в кількості 38 метрів кубічних, при цьому ОСОБА_1 , з метою надання ознак законності факту вивезення лісопродукції за межі території лісового господарства та перевезення до м. Мукачева, за допомогою електронного пристрою обліку виготовив товарно-транспортну накладну серії ЗКВ №130968 від 11 травня 2018 року на суму 46704,98 гривень та специфікаційну накладну №045850 на відпуск лісопродукції ФОП ОСОБА_3 , за якими вказана лісопродукція відпущена останньому та на підставі яких оплата повинна здійснюватися з рахунку вказаного суб`єкта господарювання. Зазначені лісосупровідні документи ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 при отриманні неправомірної вигоди з умовою подальшого повернення цієї документації для її списання за рахунок ФОП ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_1 за відпуск не облікованої деревини та забезпечення вивезення за межі території ДП «Брустурянське ЛМГ» отримав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в сумі 63200 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що він дійсно спілкувався з ОСОБА_2 та отримав від нього 63200 гривень неправомірної вигоди. Просить суд суворо його не карати.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Відповідно до постанов прокурора відділу прокуратури Закарпатської області про визнання речовими доказами від 16.05.2018 року, від 17.05.2018 року, від 30.05.2018 року визнано речовими доказами грошові кошти в сумі 63200 гривень, отримані ОСОБА_1 від заявника ОСОБА_2 , конверт, в якому перебували вказані грошові кошти, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_1 , контрольний взірець, грошові кошти в сумі 12748 гривень, вилучені з гаманця ОСОБА_1 , мобільний телефон марки «NOMІ» з сім картою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Meizu» з сім картою НОМЕР_2 , деревину хвойних порід в кількості 76 штук, кубомасою 33,23 метрів кубічних.

(а.с.51-53)

Відповідно до товарно-транспортної накладної від 11 травня 2018 року за №130968, додатку до неї від 11 травня 2018 року з переліком деревини, вантажовідправник ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» відвантажило ФОП ОСОБА_3 деревину хвойних порід в кількості 84 штуки, загальною кубомасою 38,125 метрів кубічних

(а.с.70-74)

Ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 15 травня 2018 року накладено арешт на майно: змиви з правої руки (поміщено в пакет №2), змиви з лівої руки, (пакет №3), контрольний взірець (пакет №1), грошові кошти в сумі 63200 грн. різними купюрами, а саме 84 купюри номіналом 500 грн., 200 купюр номіналом 200 грн. та 4 купюри номіналом 50 грн. (пакет №6), конверт, в якому перебували вищевказані гроші (пакет №5), товарно-транспортну накладну ЗКВ-130865 на деревину в кількості 76 шт., кубатурою 34,425 метрів кубічних, мобільний телефон марки «NOMI» з сім картою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Meizu» з сім картою НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 12 748 грн. з гаманця ОСОБА_1 , вантажний автомобіль марки «Камаз», держаний номерний знак НОМЕР_3 , причіп, державний номерний знак НОМЕР_4 , деревину в кількості 38 метрів кубічних, товарно-транспортну накладну серії ЗКВ №130968 від 11.05.2018 року та специфікацію на деревину №045850

(а.с.54-56, 57-59)

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.368 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням свого службового становища

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, є молодий за віком.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відсутні.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 з врахуванням наведеного, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у підприємствах, установах, організаціях, діяльність яких пов`язана з лісовим господарством та лісництвом на певний строк.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні в виді домашнього арешту закінчився.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Арешт на майно, накладені ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 15 травня 2018 року в частині слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у підприємствах, установах, організаціях, діяльність яких пов`язана з лісовим господарством та лісництвом строком на два роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні в виді домашнього арешту закінчився.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Скасувати в кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, накладений ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 15 травня 2018 року арешт на майно: змиви з правої руки (поміщено в пакет №2), змиви з лівої руки, (пакет №3), контрольний взірець (пакет №1), грошові кошти в сумі 63200 грн. різними купюрами, а саме 84 купюри номіналом 500 грн., 200 купюр номіналом 200 грн. та 4 купюри номіналом 50 грн. (пакет №6), конверт, в якому перебували вищевказані гроші (пакет №5), мобільний телефон марки «NOMI» з сім картою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Meizu» з сім картою НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 12 748 грн. з гаманця ОСОБА_1 , вантажний автомобіль марки «Камаз», держаний номерний знак НОМЕР_3 , причіп, державний номерний знак НОМЕР_4 , деревину в кількості 38 метрів кубічних, товарно-транспортну накладну серії ЗКВ №130968 від 11.05.2018 року та специфікацію на деревину №045850.

Речові докази по справі - грошові кошти в сумі 63200 гривень, отримані ОСОБА_1 від заявника ОСОБА_2 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів прокуратури Закарпатської області, залишити у прокуратурі Закарпатської області для подальшого спрямування.

Речові докази по справі - грошові кошти в сумі 12748 гривень, вилучені з гаманця ОСОБА_1 , мобільний телефон марки «NOMІ» з сім картою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Meizu» з сім картою НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів прокуратури Закарпатської області, та належать ОСОБА_1 , повернути йому як власнику.

Речові докази по справі – змиви з правої та лівої рук ОСОБА_1 , контрольний взірець, конверт, в якому перебували гроші, які знаходяться на зберіганні при матеріалах досудового розслідування, залишити при матеріалах досудового розслідування.

Речові докази по справі - вантажний автомобіль марки «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_3 , причіп, державний номерний знак НОМЕР_4 , деревину хвойних порід в кількості 84 штуки, загальною кубомасою 38,125 метрів кубічних, товарно-транспортну накладну серії ЗКВ №130968 від 11.05.2018 року, специфікацію на деревину №045850, які належать ФОП ОСОБА_3 , повернути йому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: В.І. Бобрушко