Ухвала суду № 82955314, 09.07.2019, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1141/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Марковича І.І.,

секретаря судового засідання Халак Л.Ю.

за участю прокурора Полянського В.І.

законного представника обвинуваченої ОСОБА_1

захисника - адвоката Продана В.Д.

розглянувши у судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №12018070100001038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2018 року відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Гребля, Іршавського району, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки, України, пенсіонерки,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

21 травня 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні №12016070100000766 від №12018070100001038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2018 року про застосування до ОСОБА_2 , примусових заходів медичного характеру.

Встановлено, що 31 жовтня 2018 року близько 11 години 57 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Амбар» м. Іршава ТОВ «Бравос», який знаходиться за адресою м. Іршава, площа Народна 7, діючи умисно, шляхом вільного доступу з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, таємно викрала ковбасу «Бащинка Олів`є» вартістю 47 гривень 50 копійок, ковбасу «Салямі Дніпровська» вартістю 52 гривні 30 копійок, ковбасу «Ранчо» вартістю 49 гривень 45 копійок, корм для собак вартістю 28 гривень 55 копійок, 2 рулони фольги харчової вартістю 37 гривень 60 копійок кожна, після чого заволодівши викраденим з місця вчинення злочину зникла чим спричинила ТОВ «Бравос» матеріальну шкоду на загальну суму 253 гривні.

Крім того, 31 жовтня 2018 року близько 14 години 25 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні магазину будівельних матеріалів «Мастерок», що за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ФОП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, таємно викрала барвник «Аura» вартістю 204 гривні, який поставила в сумку та не розрахувавшись на касі за нього намагалась вийти з приміщення магазину «Мастерок», при цьому ОСОБА_2 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення крадіжки до кінця, але злочин нею не був закінченим з причин які не залежали від її волі, так як була викрита продавцем-касиром магазину «Мастерок» ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно (крадіжка),що стверджується матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події від 31.10.2018 (а.с. 7-11)

- висновками ревізії товарів в торгівлі від 31.10.2018 (а.с.34)

- у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 46 від 25.04.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Гребля, Іршавського району, мешканка АДРЕСА_1 , виявляє ознаки ОСОБА_5 як наслідок хвороби Альцгеймера, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. У структурі психічних розладів ОСОБА_2 відсутні синдроми розладнаної свідомості, галюцинаторні та маячні прояви, агресивна поведінка, психомоторне збудження, що свідчить про те, що ОСОБА_2 не виявляє суспільної небезпеки і не потребує госпіталізації до психіатричного закладу. ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку (а.с. 77-80)

Прокурор Полянський В.І. у судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Захисник Продан В.Д. та законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судовому засіданні проти застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку не заперечували.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, , перебуваючи у стані, при якому вона не могла усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як виявляє ознаки ОСОБА_5 як наслідок хвороби Альцгеймера, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. У структурі психічних розладів ОСОБА_2 відсутні синдроми розладнаної свідомості, галюцинаторні та маячні прояви, агресивна поведінка, психомоторне збудження, що свідчить про те, що ОСОБА_2 не виявляє суспільної небезпеки і не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Отже, відповідно до вимог ст. 94 КК України до ОСОБА_2 потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Суд, при визначенні виду міри примусового медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_2 вчинила злочин невеликої тяжкості та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника підозрюваної, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Керуючись ст.ст. 92, ст. 93, ст. 94 КК України, ч. 2 ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до уродженки села Гребля, Іршавського району, мешканки АДРЕСА_1 , громадянка України, пенсіонерки, не судимої, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185, 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речові докази: барвник «Aura» повернути потерпілому ОСОБА_3 , ковбасу Бащинка Олів`є, ковбасу «Салямі Дніпровська, ковбасу «Ранчо», корм для собак, фольгу харчову 2 шт.- повернути ТОВ «Бравос».

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: І. І. Маркович