Ухвала суду № 82955282, 07.06.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3161/17

Провадження 2/357/930/19

У Х В А Л А

07 червня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П.

секретар судового засідання - Александрова А. С.,

за участю – представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 Б.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа – ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа – ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки та поділ майна.

07.06.2019 року в ході підготовчого судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду на підставі ст.169 та ст.207 ЦПК України, так як будучи належно повідомленою про дату та час розгляду справи, до судового засідання вчетверте поспіль не з`явилася позивач.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти залишення позову без розгляду, у задоволенні клопотання просила відмовити.

Вислухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяВ. П. Цукуров