Ухвала суду № 82954879, 11.07.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1035/19

УХВАЛА

11 липня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г. В., розглянувши заяву Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" заборгованості за послуги по тепловій енергії з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 20130 грн 89 коп.,

встановив:

24 червня 2019 року Бородянським районним судом Київської області було винесено ухвалу про відмову Комунальному підприємству Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" заборгованості за послуги по тепловій енергії з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, але при винесені ухвали було допущено описку в написанні прізвища та імені боржника і замість ОСОБА_3 було помилково вказано ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як убачається з поданої Комунальним підприємством Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" заяви, стягувач просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги по тепловій енергії з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Проте, в ухвалі Бородянського районного суду Київської області від 24 червня 2019 року стягувачу - Комунальному підприємству Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги по тепловій енергії з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, що є очевидною опискою, оскільки відповідно до поданої заяви правильне прізвище та ім`я боржника саме ОСОБА_3 .

Оскільки при винесені зазначеної ухвали було допущено описку та помилково зазначено прізвище та ім`я боржника ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 , то необхідно цю описку виправити і вказати в ухвалі від 24 червня 2019 року правильним прізвище та ім`я боржника ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Внести виправлення до ухвали Бородянського районного суду Київської області від 24 червня 2019 року про відмову Комунальному підприємству Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" заборгованості за послуги по тепловій енергії з урахуванням індексу інфляції та 3% річних і вказати у всіх відмінках правильне прізвище та ім`я боржника - ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяГ.Стасенко