Ухвала суду № 82954627, 11.07.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1393/19

1-кс/241/534/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Бурмістрова О.С. про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 12019050710000338 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Бурмістров О.С. звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, по кримінальному провадженню № 12019050710000338 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в якому просить призначити судово-медичну експертизу, доручивши її проведення експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 10.07.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.07.2019 приблизно о 19-30 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після обстеження ОЛІЛ м. Маріуполь, виявлені садна обличчя (амбулаторно) (ЖЄО № 3766, 3767, 3774 від 10.07.2019 року).

Потерпілий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь, учень 11-ого класу ОШ № 52 м. Маріуполь, місце мешкання: АДРЕСА_2 , пояснює, що 10.07.2019 приблизно о 19-30 знаходився у магазині «Маячок» у с. Урзуф, вул. Набережна, 69, коли невідомий зайшов до магазину та наніс йому декілька ударів у область обличчя, до цього у нього був конфлікт з невідомими йому дівчинами, потерпілий направлений в ОЛІЛ м. Маріуполь, де після обстеження було виявлено садна обличчя.

З метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_1 , слідству необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Бурмістрова Олександра Сергійовича про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000338 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019050710000338 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм і характер утворення?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ: 01990080) розташованого за адресою: 87504, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Нікопольський, будинок 60.

Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи, експерту відібрання зразків для експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта та об`єкти дослідження надати начальникові слідчого відділення Мангушського ВП Кузнецову С.Ю., або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко